RFC93 日本語訳

Network Working Group                                        A. McKenzie
Request for Comments #93                                             BBN
Updates RFC's 66, 80                                        January 1971

コメント#93BBNを求めるネットワークワーキンググループA.マッケンジー要求は1971年1月に66、RFCの80をアップデートします。

                      Initial Connection Protocol

初期の接続プロトコル

        A review of the Initial Connection Protocol (ICP) first
described in RFC #66 and restated in RFC #80 has revealed an area of
ambiguity, which in turn reflects an ambiguity in the Host-Host
Protocol Document No. 1.  This is the definition of the message sent
over the connection from "Server socket #1".  In both referenced
RFC's, the message is defined as "exactly an even 32 bit number".  It
is not clear, however, whether this 32 bit number is meant to follow
an eight-bit "message data type" code or not, stemming from the fact
that the Host-Host Protocol makes provision for such codes but does
not seem to absolutely demand them.

最初に、RFC#66で説明されて、RFC#80で言い直されたInitial Connectionプロトコル(ICP)のレビューはあいまいさの領域を明らかにしました。(順番に、あいまいさは1にHost-ホストプロトコルDocument No.にあいまいさを反映します)。 これは「サーバソケット#1インチ」からの接続の上に送られたメッセージの定義です。 参照をつけられたRFCのもの、両方のメッセージは「ちょうど32ビットさえの数」と定義されます。 しかしながら、事実に由来して、Host-ホストプロトコルがそのようなコードに備えますが、それらを絶対に要求するように思えないのは、この32ビットの数が8ビットの「メッセージデータ型」コードに従うことになっているかどうか明確ではありません。

        Only one implementation of an ICP has been documented in the
NWG literature - that at UCSB (RFC #74).  The implementers of this ICP
have apparently interpreted the Host-Host Protocol as demanding a
message data type code, and therefore do transmit a code of zero.

ICPの1つの実装がNWG文学に記録されました--UCSB(RFC#74)のそれだけ。 このICPのimplementersはメッセージデータ型コードを要求すると明らかにHost-ホストプロトコルを解釈して、したがって、ゼロのコードを伝えます。

        Steve Crocker indicates (private communication) that the Host-
Host Protocol was intended to require a message data type code.  We
therefore recommend that RFC numbers 66 and 80 be amended to show that
the "even 32 bit number" is preceded by a message data type code of
zero (zero is the only code currently defined).

スティーブ・クロッカーは、Hostホストプロトコルがメッセージデータ型コードを必要とすることを意図したのを示します(私信)。 したがって、私たちは、RFC No.66と80がゼロのメッセージデータ型コードが「32ビットさえの数」に先行するのを示すために修正されることを勧めます(ゼロは現在定義されている唯一のコードです)。

       [ This RFC was put into machine readable form for entry ]
        [ into the online RFC archives by James Thompson 4/97 ]

[このRFCはエントリーのためのマシンに入れられた読み込み可能なフォームでした][ジェームストンプソン4/97によるオンラインRFCアーカイブへの]

                                                                [Page 1]

[1ページ]