RFC4979 日本語訳

Network Working Group                                       A. Mayrhofer
Request for Comments: 4979                                       enum.at
Category: Standards Track                                    August 2007

コメントを求めるワーキンググループA.マイルホーファーの要求をネットワークでつないでください: 4979enum.at Category: 標準化過程2007年8月

                IANA Registration for Enumservice 'XMPP'

Enumservice'XMPP'のためのIANA登録

Status of This Memo

このメモの状態

   This document specifies an Internet standards track protocol for the
   Internet community, and requests discussion and suggestions for
   improvements.  Please refer to the current edition of the "Internet
   Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
   and status of this protocol.  Distribution of this memo is unlimited.

このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。

Copyright Notice

版権情報

   Copyright (C) The IETF Trust (2007).

IETFが信じる著作権(C)(2007)。

Abstract

要約

   This document requests IANA registration of an Enumservice for XMPP,
   the Extensible Messaging and Presence Protocol.  This Enumservice
   specifically allows the use of 'xmpp' Uniform Resource Identifiers
   (URIs) in the context of E.164 Number Mapping (ENUM).

このドキュメントはXMPP、Extensible Messaging、およびPresenceプロトコルのためにEnumserviceのIANA登録を要求します。 このEnumserviceは明確にE.164 Number Mapping(ENUM)の文脈における'xmpp'Uniform Resource Identifier(URI)の使用を許します。

Table of Contents

目次

   1.  Introduction  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
   2.  Terminology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
   3.  Enumservice Registration - XMPP . . . . . . . . . . . . . . . . 2
   4.  XMPP IRI/URI Considerations for ENUM  . . . . . . . . . . . . . 3
     4.1.  Authority Component . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
     4.2.  IRI-to-URI mapping  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
   5.  Example . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
   6.  Security and Privacy Considerations . . . . . . . . . . . . . . 4
   7.  IANA Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
   8.  Acknowledgements  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
   9.  References  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
     9.1.  Normative References  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
     9.2.  Informative References  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1. 序論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2。 用語. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 3。 Enumservice登録--XMPP. . . . . . . . . . . . . . . . 2 4。 ENUM. . . . . . . . . . . . . 3 4.1のためのXMPP IRI/URI問題。 権威コンポーネント. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 4.2。 IRIからURIへのマッピング. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 5。 例. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 6。 セキュリティとプライバシー問題. . . . . . . . . . . . . . 4 7。 IANA問題. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 8。 承認. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 9。 参照. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 9.1。 引用規格. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 9.2。 有益な参照. . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Mayrhofer                   Standards Track                     [Page 1]

RFC 4979                    XMPP Enumservice                 August 2007

マイルホーファーStandardsはXMPP Enumservice2007年8月にRFC4979を追跡します[1ページ]。

1.  Introduction

1. 序論

   E.164 Number Mapping (ENUM) [1] uses the Domain Name System (DNS) [6]
   to refer from E.164 numbers [7] to Uniform Resource Identifiers
   (URIs) [3].  Specific services to be used with ENUM must be
   registered with IANA.  Section 3 of RFC 3761 describes the process of
   such an Enumservice registration.

E.164数のMapping(ENUM)[1]は、E.164番号[7]からUniform Resource Identifier(URI)[3]まで参照するのにドメインネームシステム(DNS)[6]を使用します。 ENUMと共に使用されるべき特定のサービスをIANAに登録しなければなりません。 RFC3761のセクション3はそのようなEnumservice登録の過程について説明します。

   The Extensible Messaging and Presence Protocol (XMPP) [9] provides
   means for streaming Extensible Markup Language (XML) [8] elements
   between endpoints in close to real time.  The XMPP framework is
   mainly used to provide instant messaging, presence, and streaming
   media services.

Extensible MessagingとPresenceプロトコル(XMPP)[9]はリアルタイムでへの閉鎖で終点の間のストリーミングの拡張マークアップ言語(XML)[8]要素に手段を供給します。 XMPP枠組みは、インスタントメッセージング、存在、およびストリーミング・メディアにサービスを提供するのに主に使用されます。

   RFC 4622 [5] registers a Uniform Resource Identifier (URI) scheme for
   identifying an XMPP entity as a URI or as an Internationalized
   Resource Identifier (IRI) [4].  The Enumservice specified in this
   document allows the provisioning of such "xmpp" URIs (and the URI
   representations of "xmpp" IRIs) in ENUM.

RFC4622[5]はXMPP実体がURIであると認識するか、Internationalized Resource Identifier(IRI)[4]としてUniform Resource Identifier(URI)計画を登録します。 本書では指定されたEnumserviceはENUMのそのような"xmpp"URI(そして、"xmpp"IRIsのURI表現)の食糧を供給することを許します。

2.  Terminology

2. 用語

   The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT",
   "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this
   document are to be interpreted as described in RFC 2119 [2].

キーワード“MUST"、「必須NOT」が「必要です」、“SHALL"、「」、“SHOULD"、「「推薦され」て、「5月」の、そして、「任意」のNOTはRFC2119[2]で説明されるように本書では解釈されることであるべきですか?

3.  Enumservice Registration - XMPP

3. Enumservice登録--XMPP

   The following template contains information required for the IANA
   registrations of the 'XMPP' Enumservice, according to Section 3 of
   RFC 3761:

以下のテンプレートは'XMPP'EnumserviceのIANA登録証明書に必要である情報を含んでいます、RFC3761のセクション3によると:

   Enumservice Name: "XMPP"

Enumserviceは以下を命名します。 "XMPP"

   Enumservice Type: "xmpp"

Enumserviceはタイプします: "xmpp"

   Enumservice Subtype: n/a

Enumservice Subtype: なし

   URI Schemes: "xmpp"

URI計画: "xmpp"

   Functional Specification:

機能的な仕様:

      This Enumservice indicates that the resource identified is an XMPP
      entity.

このEnumserviceは、特定されたリソースがXMPP実体であることを示します。

   Security Considerations: see Section 6

セキュリティ問題: セクション6を見てください。

Mayrhofer                   Standards Track                     [Page 2]

RFC 4979                    XMPP Enumservice                 August 2007

マイルホーファーStandardsはXMPP Enumservice2007年8月にRFC4979を追跡します[2ページ]。

   Intended Usage: COMMON

意図している用法: 一般的

   Author: Alexander Mayrhofer <alexander.mayrhofer@enum.at>

以下を書いてください。 アレクサンダー Mayrhofer <alexander.mayrhofer@enum.at 、gt。

4.  XMPP IRI/URI Considerations for ENUM

4. ENUMのためのXMPP IRI/URI問題

4.1.  Authority Component

4.1. 権威コンポーネント

   XMPP IRIs/URIs optionally contain an "Authority Component" (see
   Section 2.3 of RFC 4622).  The presence of such an Authority
   Component in an IRI/URI signals the processing application to
   authenticate as the user indicated in the URI/IRI rather than using
   the preconfigured identity.

XMPP IRIs/URIは任意に「権威コンポーネント」を含んでいます(RFC4622のセクション2.3を見てください)。 IRI/URIにおけるAuthority Componentがユーザとして認証するように処理アプリケーションに合図するそのようなものの存在はあらかじめ設定されたアイデンティティを使用するよりURI/でIRIをむしろ示しました。

   In the context of this Enumservice, arbitrary clients may discover
   and use the XMPP URIs/IRIs associated to an E.164 number.  Hence, in
   most cases, those clients will not be able to authenticate as
   requested in the Authority Component.

このEnumserviceの文脈では、任意のクライアントは、E.164番号に関連づけられたXMPP URI/IRIsを発見して、使用するかもしれません。 したがって、多くの場合クライアントが要求された通りAuthority Componentで認証できないもの。

   Therefore, URIs/IRIs that result from processing an XMPP Enumservice
   record SHOULD NOT contain an Authority Component.

したがって、結果になるURI/IRIsが、XMPP Enumserviceの記録的なSHOULD NOTを処理するので、Authority Componentを含んでいます。

4.2.  IRI-to-URI mapping

4.2. IRIからURIへのマッピング

   While XMPP supports IRIs as well as 'plain' URIs, ENUM itself
   supports only the use of URIs for Enumservices.

XMPPは'明瞭な'URIと同様にIRIsを支持しますが、ENUM自身はURIのEnumservicesの使用だけを支持します。

   Therefore, XMPP IRIs MUST be mapped to URIs for use in an XMPP
   Enumservice record.  The mapping MUST follow the procedures outlined
   in Section 3.1 of RFC 3987.

したがって、XMPP Enumservice記録における使用のためにXMPP IRIsをURIに写像しなければなりません。 マッピングはRFC3987のセクション3.1に概説された手順に従わなければなりません。

5.  Example

5. 例

   An example ENUM entry referencing to a XMPP URI could look like:

XMPP URIに参照をつける例のENUMエントリーに似ることができました:

             $ORIGIN 6.9.4.0.6.9.4.5.1.1.4.4.e164.arpa.
             @  IN NAPTR  ( 100 10 "u"
                            "E2U+xmpp"
                            "!^.*$!xmpp:some-user@example.com!" .
                          )

$起源6.9.4.0.6.9.4.5.1.1.4.4.e164.arpa。 @NAPTRで「($!xmpp: 100 10「u」「E2U+はxmppする」」 ^* some-user@example.com! 、」、)。

Mayrhofer                   Standards Track                     [Page 3]

RFC 4979                    XMPP Enumservice                 August 2007

マイルホーファーStandardsはXMPP Enumservice2007年8月にRFC4979を追跡します[3ページ]。

6.  Security and Privacy Considerations

6. セキュリティとプライバシー問題

   General security considerations of the protocols on which this
   Enumservice registration is based are addressed in Sections 3.1.3 and
   6 of RFC 3761 (ENUM) and Section 14 of RFC 3920 (XMPP).

このEnumservice登録が基づいているプロトコルの総合証券問題はセクション3.1 .3と6RFC3761(ENUM)とRFC3920のセクション14(XMPP)に記述されます。

   Since ENUM uses DNS -- a publicly available database -- any
   information contained in records provisioned in ENUM domains must be
   considered public as well.  Even after revoking the DNS entry and
   removing the referred resource, copies of the information could still
   be available.

以来、また、公共であるとENUM用途DNS--公的に利用可能なデータベース--ENUMドメインで食糧を供給された記録に含まれたどんな情報も考えなければなりません。 DNSエントリーを取り消して、参照されたリソースを取り除いた後にさえ、情報のコピーはまだ利用可能であるかもしれません。

   Information published in ENUM records could reveal associations
   between E.164 numbers and their owners -- especially if IRIs/URIs
   contain personal identifiers or domain names for which ownership
   information can be obtained easily.

特にIRIs/URIが所有権情報を容易に得ることができる個人的な識別子かドメイン名を含んでいるなら、ENUM記録で発表された情報はE.164番号と彼らの所有者との仲間を明らかにするかもしれません。

   However, it is important to note that the ENUM record itself does not
   need to contain any personal information.  It just points to a
   location where access to personal information could be granted.

しかしながら、ENUM記録自体がどんな個人情報も含む必要はないことに注意するのは重要です。 それはただ、個人情報へのアクセスを承諾できた位置を示します。

   ENUM records pointing to third-party resources can easily be
   provisioned on purpose by the ENUM domain owner -- so any assumption
   about the association between a number and an entity could therefore
   be completely bogus unless some kind of identity verification is in
   place.  This verification is out of scope for this memo.

ENUMドメイン所有者は容易にわざと第三者リソースを示すENUM記録に食糧を供給することができます--したがって、したがって、ある種のアイデンティティ検証が適所にない場合、数と実体との協会に関するどんな仮定も完全ににせであるかもしれません。 このメモのための範囲の外にこの検証はあります。

7.  IANA Considerations

7. IANA問題

   This memo requests IANA to add a new "XMPP" Enumservice to the
   'Enumservice Registrations' registry, according to the definitions in
   this document and RFC 3761 [1].

このメモは、このドキュメントとRFC3761[1]との定義に従って'Enumservice登録証明書'登録に新しい"XMPP"Enumserviceを加えるようIANAに要求します。

   The required template is contained in Section 3.

必要なテンプレートはセクション3に含まれています。

8.  Acknowledgements

8. 承認

   Some text from RFC 4622 was used in the Introduction of this
   document.  Charles Clancy, Miguel Garcia, Andrew Newton, Jon
   Peterson, and Peter Saint-Andre provided extensive reviews and
   valuable feedback.

RFC4622からの何らかのテキストがこのドキュメントのIntroductionで使用されました。 チャールズClancy、ミゲル・ガルシア、アンドリュー・ニュートン、ジョン・ピーターソン、およびピーターサンアンドレは大量のレビューと有益なフィードバックを提供しました。

Mayrhofer                   Standards Track                     [Page 4]

RFC 4979                    XMPP Enumservice                 August 2007

マイルホーファーStandardsはXMPP Enumservice2007年8月にRFC4979を追跡します[4ページ]。

9.  References

9. 参照

9.1.  Normative References

9.1. 引用規格

   [1]  Faltstrom, P. and M. Mealling, "The E.164 to Uniform Resource
        Identifiers (URI) Dynamic Delegation Discovery System (DDDS)
        Application (ENUM)", RFC 3761, April 2004.

[1]FaltstromとP.とM.食事、「Uniform Resource Identifier(URI)ダイナミックな代表団発見システム(DDDS)アプリケーション(ENUM)へのE.164」、RFC3761、2004年4月。

   [2]  Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement
        Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.

[2] ブラドナー、S.、「Indicate Requirement LevelsへのRFCsにおける使用のためのキーワード」、BCP14、RFC2119、1997年3月。

   [3]  Berners-Lee, T., Fielding, R., and L. Masinter, "Uniform
        Resource Identifier (URI): Generic Syntax", STD 66, RFC 3986,
        January 2005.

[3]バーナーズ・リー、T.、フィールディング、R.、およびL.Masinter、「Uniform Resource Identifier(URI):」 「一般的な構文」、STD66、RFC3986、2005年1月。

   [4]  Duerst, M. and M. Suignard, "Internationalized Resource
        Identifiers (IRIs)", RFC 3987, January 2005.

[4]DuerstとM.とM.Suignard、「国際化しているリソース識別子(虹彩)」、RFC3987、2005年1月。

   [5]  Saint-Andre, P., "Internationalized Resource Identifiers (IRIs)
        and Uniform Resource Identifiers (URIs) for the Extensible
        Messaging and Presence Protocol (XMPP)", RFC 4622, July 2006.

[5] サンアンドレ(P.)は「広げることができるメッセージングと存在プロトコル(XMPP)のために、リソース識別子(虹彩)とUniform Resource Identifier(URI)を国際的にしました」、RFC4622、2006年7月。

9.2.  Informative References

9.2. 有益な参照

   [6]  Mockapetris, P., "Domain names - implementation and
        specification", STD 13, RFC 1035, November 1987.

[6]Mockapetris、P.、「ドメイン名--、実現と仕様、」、STD13、RFC1035、11月1987日

   [7]  ITU-T, "The international public telecommunication numbering
        plan", Recommendation E.164 (02/05), Feb. 2005.

2005年2月の[7] ITU-T、「国際的な公共の電気通信付番プラン」Recommendation E.164(02/05)。

   [8]  Maler, E., Paoli, J., Bray, T., Yergeau, F., and C. Sperberg-
        McQueen, "Extensible Markup Language (XML) 1.0 (Third Edition)",
        World Wide Web Consortium FirstEdition REC-xml-20040204,
        February 2004, <http://www.w3.org/TR/2004/REC-xml-20040204>.

[8] Maler、E.、パオリ、J.はT.、Yergeau、F.、およびC.Sperbergマックィーン、「拡張マークアップ言語(XML)1.0(第3版)」をいななかせます、ワールドワイドウェブコンソーシアムFirstEdition REC-xml-20040204、2004年2月、<http://www.w3.org/TR/2004/REC-xml-20040204>。

   [9]  Saint-Andre, P., Ed., "Extensible Messaging and Presence
        Protocol (XMPP): Core", RFC 3920, October 2004.

[9] サンアンドレ、P.、エド、「広げることができるメッセージングと存在は(XMPP)について議定書の中で述べます」。 「コア」、RFC3920、2004年10月。

Mayrhofer                   Standards Track                     [Page 5]

RFC 4979                    XMPP Enumservice                 August 2007

マイルホーファーStandardsはXMPP Enumservice2007年8月にRFC4979を追跡します[5ページ]。

Author's Address

作者のアドレス

   Alexander Mayrhofer
   enum.at GmbH
   Karlsplatz 1/2/9
   Wien  A-1010
   Austria

アレクサンダーマイルホーファーenum.at GmbH Karlsplatz1/2/9のウィーンA-1010オーストリア

   Phone: +43 1 5056416 34
   EMail: alexander.mayrhofer@enum.at
   URI:   http://www.enum.at/

以下に電話をしてください。 +43 1 5056416 34はメールされます: alexander.mayrhofer@enum.at ユリ: http://www.enum.at/

Mayrhofer                   Standards Track                     [Page 6]

RFC 4979                    XMPP Enumservice                 August 2007

マイルホーファーStandardsはXMPP Enumservice2007年8月にRFC4979を追跡します[6ページ]。

Full Copyright Statement

完全な著作権宣言文

   Copyright (C) The IETF Trust (2007).

IETFが信じる著作権(C)(2007)。

   This document is subject to the rights, licenses and restrictions
   contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors
   retain all their rights.

このドキュメントはBCP78に含まれた権利、ライセンス、および制限を受けることがあります、そして、そこに詳しく説明されるのを除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。

   This document and the information contained herein are provided on an
   "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
   OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY, THE IETF TRUST AND
   THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS
   OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF
   THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
   WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

このドキュメントとここに含まれた情報はその人が代理をするか、または(もしあれば)後援される組織、インターネットの振興発展を目的とする組織、「そのままで」という基礎と貢献者の上で提供していて、IETFはそして、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースがすべての保証を放棄すると信じます、急行である、または暗示していて、他を含んでいて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるということであるかいずれが市場性か特定目的への適合性の黙示的な保証です。

Intellectual Property

知的所有権

   The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
   Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
   pertain to the implementation or use of the technology described in
   this document or the extent to which any license under such rights
   might or might not be available; nor does it represent that it has
   made any independent effort to identify any such rights.  Information
   on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
   found in BCP 78 and BCP 79.

IETFはどんなIntellectual Property Rightsの正当性か範囲、実現に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 または、それはそれを表しません。どんなそのような権利も特定するためのどんな独立している努力もしました。 BCP78とBCP79でRFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報を見つけることができます。

   Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
   assurances of licenses to be made available, or the result of an
   attempt made to obtain a general license or permission for the use of
   such proprietary rights by implementers or users of this
   specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
   http://www.ietf.org/ipr.

IPR公開のコピーが利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的な免許を取得するのが作られた試みの結果をIETF事務局といずれにもしたか、または http://www.ietf.org/ipr のIETFのオンラインIPR倉庫からこの仕様のimplementersかユーザによるそのような所有権の使用のために許可を得ることができます。

   The IETF invites any interested party to bring to its attention any
   copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
   rights that may cover technology that may be required to implement
   this standard.  Please address the information to the IETF at
   ietf-ipr@ietf.org.

IETFはこの規格を実行するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 ietf-ipr@ietf.org のIETFに情報を記述してください。

Acknowledgement

承認

   Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
   Internet Society.

RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。

Mayrhofer                   Standards Track                     [Page 7]

マイルホーファー標準化過程[7ページ]