RFC5322 日本語訳
5322 Internet Message Format. P. Resnick, Ed.. October 2008. (Format: TXT=122322 bytes) (Obsoletes RFC2822) (Updates RFC4021) (Status: DRAFT STANDARD)
プログラムでの自動翻訳です。
RFC一覧
英語原文
Network Working Group P. Resnick, Ed. Request for Comments: 5322 Qualcomm Incorporated Obsoletes: 2822 October 2008 Updates: 4021 Category: Standards Track
ワーキンググループのP.レズニック、エドをネットワークでつないでください。コメントのために以下を要求してください。 5322年の法人組織のクアルコムは以下を時代遅れにします。 2822 2008年10月は以下をアップデートします。 4021年のカテゴリ: 標準化過程
Internet Message Format
インターネットメッセージ・フォーマット
Status of This Memo
このメモの状態
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。
Abstract
要約
This document specifies the Internet Message Format (IMF), a syntax for text messages that are sent between computer users, within the framework of "electronic mail" messages. This specification is a revision of Request For Comments (RFC) 2822, which itself superseded Request For Comments (RFC) 822, "Standard for the Format of ARPA Internet Text Messages", updating it to reflect current practice and incorporating incremental changes that were specified in other RFCs.
このドキュメントはインターネットMessage Format(IMF)を指定します、コンピュータユーザの間に送られるテキスト・メッセージのための構文、「電子メール」メッセージの枠組みの中で。 この仕様はRequest For Comments(RFC)822に取って代わったRequest For Comments(RFC)2822自体の改正です、「アルパインターネットテキスト・メッセージの形式において標準です」、現在の習慣を反映するためにそれをアップデートして、他のRFCsで指定された漸進的変化を取り入れて。
Resnick Standards Track [Page 1] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[1ページ]。
Table of Contents
目次
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.1. Scope . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2. Notational Conventions . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2.1. Requirements Notation . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2.2. Syntactic Notation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2.3. Structure of This Document . . . . . . . . . . . . . . 5
2. Lexical Analysis of Messages . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.1. General Description . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.1.1. Line Length Limits . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2. Header Fields . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.2.1. Unstructured Header Field Bodies . . . . . . . . . . . 8
2.2.2. Structured Header Field Bodies . . . . . . . . . . . . 8
2.2.3. Long Header Fields . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.3. Body . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3. Syntax . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3.1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3.2. Lexical Tokens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3.2.1. Quoted characters . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3.2.2. Folding White Space and Comments . . . . . . . . . . . 11
3.2.3. Atom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3.2.4. Quoted Strings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
3.2.5. Miscellaneous Tokens . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.3. Date and Time Specification . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.4. Address Specification . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3.4.1. Addr-Spec Specification . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.5. Overall Message Syntax . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.6. Field Definitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.6.1. The Origination Date Field . . . . . . . . . . . . . . 22
3.6.2. Originator Fields . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.6.3. Destination Address Fields . . . . . . . . . . . . . . 23
3.6.4. Identification Fields . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.6.5. Informational Fields . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.6.6. Resent Fields . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3.6.7. Trace Fields . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.6.8. Optional Fields . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
4. Obsolete Syntax . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
4.1. Miscellaneous Obsolete Tokens . . . . . . . . . . . . . . 32
4.2. Obsolete Folding White Space . . . . . . . . . . . . . . . 33
4.3. Obsolete Date and Time . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
4.4. Obsolete Addressing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4.5. Obsolete Header Fields . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4.5.1. Obsolete Origination Date Field . . . . . . . . . . . 36
4.5.2. Obsolete Originator Fields . . . . . . . . . . . . . . 36
4.5.3. Obsolete Destination Address Fields . . . . . . . . . 37
4.5.4. Obsolete Identification Fields . . . . . . . . . . . . 37
4.5.5. Obsolete Informational Fields . . . . . . . . . . . . 37
1. 序論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1.1。 範囲. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1.2。 記号法のコンベンション. . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1.2.1。 要件記法. . . . . . . . . . . . . . . . 5 1.2.2。 構文の記法. . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1.2.3。 このドキュメント. . . . . . . . . . . . . . 5 2の構造。 メッセージ. . . . . . . . . . . . . . . . . 6 2.1の字句解析。 概説. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 2.1.1。 長さの限界. . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2.2を裏打ちしてください。 ヘッダーフィールド. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 2.2.1。 不統一なヘッダーフィールド本体. . . . . . . . . . . 8 2.2.2。 ヘッダーフィールド本体. . . . . . . . . . . . 8 2.2.3を構造化しました。 長いヘッダーフィールド. . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 2.3。 ボディー. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 3。 構文. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 3.1。 序論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 3.2。 字句. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 3.2.1。 キャラクタ. . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 3.2.2を引用しました。 .3に余白とコメント. . . . . . . . . . . 11 3.2を折り重ねます。 原子. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 3.2.4。 引用文字列. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 3.2.5。 種々雑多な象徴. . . . . . . . . . . . . . . . . 14 3.3。 日時の仕様. . . . . . . . . . . . . . . 14 3.4。 仕様. . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 3.4.1を記述してください。 Addr-仕様仕様. . . . . . . . . . . . . . . 17 3.5。 総合的なメッセージ構文. . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 3.6。 定義. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 3.6.1をさばいてください。 創作年月日欄. . . . . . . . . . . . . . 22 3.6.2。 創始者分野. . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 3.6.3。 目的地アドレス・フィールド. . . . . . . . . . . . . . 23 3.6.4。 識別分野. . . . . . . . . . . . . . . . 25 3.6.5。 情報の分野. . . . . . . . . . . . . . . . . 27 3.6.6。 分野. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 3.6.7に憤慨してください。 分野. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 3.6.8をたどってください。 任意の分野. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 4。 構文. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 4.1を時代遅れにしてください。 種々雑多な時代遅れの象徴. . . . . . . . . . . . . . 32 4.2。 折りたたみの余白. . . . . . . . . . . . . . . 33 4.3を時代遅れにしてください。 日時. . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 4.4を時代遅れにしてください。 アドレシング. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 4.5を時代遅れにしてください。 ヘッダーフィールド. . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 4.5.1を時代遅れにしてください。 創作年月日欄. . . . . . . . . . . 36 4.5.2を時代遅れにしてください。 創始者分野. . . . . . . . . . . . . . 36 4.5.3を時代遅れにしてください。 目的地アドレス・フィールド. . . . . . . . . 37 4.5.4を時代遅れにしてください。 識別分野. . . . . . . . . . . . 37 4.5.5を時代遅れにしてください。 時代遅れの情報の分野. . . . . . . . . . . . 37
Resnick Standards Track [Page 2] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[2ページ]。
4.5.6. Obsolete Resent Fields . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4.5.7. Obsolete Trace Fields . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4.5.8. Obsolete optional fields . . . . . . . . . . . . . . . 38
5. Security Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
6. IANA Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Appendix A. Example Messages . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Appendix A.1. Addressing Examples . . . . . . . . . . . . . . . 44
Appendix A.1.1. A Message from One Person to Another with
Simple Addressing . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Appendix A.1.2. Different Types of Mailboxes . . . . . . . . . . . 45
Appendix A.1.3. Group Addresses . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Appendix A.2. Reply Messages . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Appendix A.3. Resent Messages . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Appendix A.4. Messages with Trace Fields . . . . . . . . . . . . 48
Appendix A.5. White Space, Comments, and Other Oddities . . . . 49
Appendix A.6. Obsoleted Forms . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Appendix A.6.1. Obsolete Addressing . . . . . . . . . . . . . . . 50
Appendix A.6.2. Obsolete Dates . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Appendix A.6.3. Obsolete White Space and Comments . . . . . . . . 51
Appendix B. Differences from Earlier Specifications . . . . . 52
Appendix C. Acknowledgements . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
7. References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
7.1. Normative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
7.2. Informative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4.5.6. .7に野原. . . . . . . . . . . . . . . . 38 4.5を再送して、時代遅れにします。 跡の分野. . . . . . . . . . . . . . . . 38 4.5.8を時代遅れにしてください。 任意の分野. . . . . . . . . . . . . . . 38 5を時代遅れにしてください。 セキュリティ問題. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 6。 IANA問題. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39付録A.例のメッセージ. . . . . . . . . . . . . . . . . 43付録A.1。 例. . . . . . . . . . . . . . . 44の付録A.1.1を記述します。 簡単なアドレシング. . . . . . . . . . . . . . . . 44付録A.1.2がある1つの人からもう1人の人までのメッセージ。 メールボックス. . . . . . . . . . . 45付録A.1.3の異なったタイプ。 グループは.45付録A.2を記述します。 応答メッセージ. . . . . . . . . . . . . . . . . . 46付録A.3。 メッセージ. . . . . . . . . . . . . . . . . 47付録A.4に憤慨してください。 跡の分野. . . . . . . . . . . . 48付録A.5があるメッセージ。 余白、コメント、および他の奇異. . . . 49付録A.6。 フォーム. . . . . . . . . . . . . . . . . 50付録A.6.1を時代遅れにしました。 アドレシング. . . . . . . . . . . . . . . 50付録A.6.2を時代遅れにしてください。 日付. . . . . . . . . . . . . . . . . . 50付録A.6.3を時代遅れにしてください。 余白とコメント. . . . . . . . 51を時代遅れにしてください。以前の仕様. . . . . 52付録C.承認. . . . . . . . . . . . . . . . . 53 7からの付録B.差。 参照. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 7.1。 引用規格. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 7.2。 有益な参照. . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Resnick Standards Track [Page 3] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[3ページ]。
1. Introduction
1. 序論
1.1. Scope
1.1. 範囲
This document specifies the Internet Message Format (IMF), a syntax for text messages that are sent between computer users, within the framework of "electronic mail" messages. This specification is an update to [RFC2822], which itself superseded [RFC0822], updating it to reflect current practice and incorporating incremental changes that were specified in other RFCs such as [RFC1123].
このドキュメントはインターネットMessage Format(IMF)を指定します、コンピュータユーザの間に送られるテキスト・メッセージのための構文、「電子メール」メッセージの枠組みの中で。 この仕様は[RFC2822]への最新版です、現在の習慣を反映するためにそれをアップデートして、[RFC1123]などの他のRFCsで指定された漸進的変化を取り入れて。(]自体は[RFC0822]に取って代わりました)。
This document specifies a syntax only for text messages. In particular, it makes no provision for the transmission of images, audio, or other sorts of structured data in electronic mail messages. There are several extensions published, such as the MIME document series ([RFC2045], [RFC2046], [RFC2049]), which describe mechanisms for the transmission of such data through electronic mail, either by extending the syntax provided here or by structuring such messages to conform to this syntax. Those mechanisms are outside of the scope of this specification.
このドキュメントはテキスト・メッセージだけに構文を指定します。 特に、それはイメージ(電子メールメッセージのオーディオ、または他の種類の構造化されたデータ)の伝達に備えません。 MIMEドキュメントシリーズ([RFC2045]、[RFC2046][RFC2049])などのようにここに提供された構文を広げるか、またはこの構文に従うそのようなメッセージを構造化することによって発行されたいくつかの拡大があります。シリーズは電子メールを通したそのようなデータの伝達のためにメカニズムについて説明します。 それらのメカニズムがこの仕様の範囲の外にあります。
In the context of electronic mail, messages are viewed as having an envelope and contents. The envelope contains whatever information is needed to accomplish transmission and delivery. (See [RFC5321] for a discussion of the envelope.) The contents comprise the object to be delivered to the recipient. This specification applies only to the format and some of the semantics of message contents. It contains no specification of the information in the envelope.
電子メールの文脈では、メッセージは封筒とコンテンツを持っていると見なされます。 封筒はトランスミッションと配送を実行するのに必要であるどんな情報も含んでいます。 (封筒の議論に関して[RFC5321]を見てください。) 内容は受取人に届けられる物を包括します。 この仕様は形式とメッセージ内容の意味論のいくつかだけに適用されます。 それは封筒に情報の仕様を全く含んでいません。
However, some message systems may use information from the contents to create the envelope. It is intended that this specification facilitate the acquisition of such information by programs.
しかしながら、いくつかのメッセージシステムが、封筒を作成するのにコンテンツからの情報を使用するかもしれません。 この仕様がプログラムによるそのような情報の獲得を容易にすることを意図します。
This specification is intended as a definition of what message content format is to be passed between systems. Though some message systems locally store messages in this format (which eliminates the need for translation between formats) and others use formats that differ from the one specified in this specification, local storage is outside of the scope of this specification.
この仕様は、どんなメッセージ内容形式の定義がシステムの間で通過されることであるかので、意図します。いくつかのメッセージシステムがこの形式(形式の間の翻訳の必要性を排除する)とこの仕様で指定されたものと異なっている使用がフォーマットする他のものに局所的にメッセージを格納しますが、地方の格納がこの仕様の範囲の外にあります。
Note: This specification is not intended to dictate the internal
formats used by sites, the specific message system features that
they are expected to support, or any of the characteristics of
user interface programs that create or read messages. In
addition, this document does not specify an encoding of the
characters for either transport or storage; that is, it does not
specify the number of bits used or how those bits are specifically
transferred over the wire or stored on disk.
以下に注意してください。 この仕様がサイトによって使用される内部の形式、それらが支持すると予想される特定のメッセージシステム機能、またはメッセージを作成するか、または読むユーザーインタフェースプログラムの特性のどれかを書き取ることを意図しません。 さらに、このドキュメントは輸送か格納のどちらかにキャラクタのコード化を指定しません。 すなわち、それはそれらのビットを中古であるビット明確にワイヤの上に移すか、またはディスクの上にどう格納するかに関する数を指定しません。
Resnick Standards Track [Page 4] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[4ページ]。
1.2. Notational Conventions
1.2. 記号法のコンベンション
1.2.1. Requirements Notation
1.2.1. 要件記法
This document occasionally uses terms that appear in capital letters. When the terms "MUST", "SHOULD", "RECOMMENDED", "MUST NOT", "SHOULD NOT", and "MAY" appear capitalized, they are being used to indicate particular requirements of this specification. A discussion of the meanings of these terms appears in [RFC2119].
このドキュメントは時折大文字で現れる用語を使用します。 “MUST"という用語(“SHOULD")が、「必須NOT」と「推薦した」とき「」 「5月」は大文字で書かれるように見えて、それらは、この仕様の特定の要件を示すのに使用されるべきです。 これらの用語の意味の議論は[RFC2119]に現れます。
1.2.2. Syntactic Notation
1.2.2. 構文の記法
This specification uses the Augmented Backus-Naur Form (ABNF) [RFC5234] notation for the formal definitions of the syntax of messages. Characters will be specified either by a decimal value (e.g., the value %d65 for uppercase A and %d97 for lowercase A) or by a case-insensitive literal value enclosed in quotation marks (e.g., "A" for either uppercase or lowercase A).
この仕様はメッセージの構文の公式の定義にAugmented BN記法(ABNF)[RFC5234]記法を使用します。 キャラクターはデシマル値(大文字Aのための例えば、値の%d65と小文字のAのための%d97)か引用符の大文字と小文字を区別しない文字通りの同封の値によって指定されるでしょう。(例えば、大文字しているか小文字のa)のための「A。」
1.2.3. Structure of This Document
1.2.3. このドキュメントの構造
This document is divided into several sections.
このドキュメントは数人のセクションに分割されます。
This section, section 1, is a short introduction to the document.
このセクション(セクション1)はドキュメントへの短い序論です。
Section 2 lays out the general description of a message and its constituent parts. This is an overview to help the reader understand some of the general principles used in the later portions of this document. Any examples in this section MUST NOT be taken as specification of the formal syntax of any part of a message.
セクション2はメッセージの概説とその構成している部品を広げます。 これは読者がこのドキュメントの後の部分で使用される綱領のいくつかを理解しているのを助ける概観です。 メッセージのどんな部分の正式な構文の仕様としてもこのセクションのどんな例もみなしてはいけません。
Section 3 specifies formal ABNF rules for the structure of each part of a message (the syntax) and describes the relationship between those parts and their meaning in the context of a message (the semantics). That is, it lays out the actual rules for the structure of each part of a message (the syntax) as well as a description of the parts and instructions for their interpretation (the semantics). This includes analysis of the syntax and semantics of subparts of messages that have specific structure. The syntax included in section 3 represents messages as they MUST be created. There are also notes in section 3 to indicate if any of the options specified in the syntax SHOULD be used over any of the others.
セクション3は、メッセージ(構文)のそれぞれの部分の構造に正式なABNF規則を指定して、メッセージ(意味論)の文脈でのそれらの部品とそれらの意味との関係について説明します。 すなわち、それは彼らの解釈(意味論)のために部品と指示の記述と同様にメッセージ(構文)のそれぞれの部分の構造に実際の規則を広げます。 これは特定の構造を持っている構文の分析とメッセージの下位区分の意味論を含んでいます。 セクション3に構文を含んでいると、それらを作成しなければならないとき、メッセージは表されます。 構文SHOULDで指定されたオプションのどれかが他のもののどれかの上で使用されているなら、注意も示すセクション3にあります。
Both sections 2 and 3 describe messages that are legal to generate for purposes of this specification.
両方のセクション2と3はこの仕様の目的のために発生するように法的なメッセージについて説明します。
Resnick Standards Track [Page 5] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[5ページ]。
Section 4 of this document specifies an "obsolete" syntax. There are references in section 3 to these obsolete syntactic elements. The rules of the obsolete syntax are elements that have appeared in earlier versions of this specification or have previously been widely used in Internet messages. As such, these elements MUST be interpreted by parsers of messages in order to be conformant to this specification. However, since items in this syntax have been determined to be non-interoperable or to cause significant problems for recipients of messages, they MUST NOT be generated by creators of conformant messages.
このドキュメントのセクション4は「時代遅れ」の構文を指定します。 参照がこれらの時代遅れの構文の要素へのセクション3にあります。 時代遅れの構文の規則はこの仕様の以前のバージョンに現れたか、または以前にインターネットメッセージで広く使用された要素です。 そういうものとして、この仕様へのconformantになるようにメッセージのパーサでこれらの要素を解釈しなければなりません。 しかしながら、この構文による項目が非共同利用できるか、またはメッセージの受取人のために重大な問題を引き起こすのにおいて決定しているので、それらはconformantメッセージの創造者によって発生してはいけません。
Section 5 details security considerations to take into account when implementing this specification.
セクション5はこの仕様を履行するとき考慮に入れるセキュリティ問題を詳しく述べます。
Appendix A lists examples of different sorts of messages. These examples are not exhaustive of the types of messages that appear on the Internet, but give a broad overview of certain syntactic forms.
付録Aは異なった種類に関するメッセージに関する例をリストアップします。 これらの例はインターネットに現れるメッセージのタイプでは徹底的ではありませんが、ある構文のフォームの広い概観をお願いします。
Appendix B lists the differences between this specification and earlier specifications for Internet messages.
付録Bはインターネットメッセージのためのこの仕様と以前の仕様の違いを記載します。
Appendix C contains acknowledgements.
付録Cは承認を含んでいます。
2. Lexical Analysis of Messages
2. メッセージの字句解析
2.1. General Description
2.1. 概説
At the most basic level, a message is a series of characters. A message that is conformant with this specification is composed of characters with values in the range of 1 through 127 and interpreted as US-ASCII [ANSI.X3-4.1986] characters. For brevity, this document sometimes refers to this range of characters as simply "US-ASCII characters".
最も基本的なレベルでは、メッセージは一連のキャラクタです。 この仕様があるconformantであるメッセージは、米国-ASCII[ANSI.X3-4.1986]キャラクタとして値が1〜127の範囲にある状態でキャラクタで構成されて、解釈されます。 簡潔さについて、このドキュメントは時々単に「米国のASCII文字」であるとこの範囲のキャラクタを呼びます。
Note: This document specifies that messages are made up of
characters in the US-ASCII range of 1 through 127. There are
other documents, specifically the MIME document series ([RFC2045],
[RFC2046], [RFC2047], [RFC2049], [RFC4288], [RFC4289]), that
extend this specification to allow for values outside of that
range. Discussion of those mechanisms is not within the scope of
this specification.
以下に注意してください。 このドキュメントは、メッセージが1〜127の米国-ASCII範囲にキャラクタで作られると指定します。 そこでは、他のドキュメント、明確にMIMEドキュメントシリーズ[RFC2045]、[RFC2046][RFC2047]は[RFC2049]、その範囲の外の値を考慮するためにこの仕様を広げる[RFC4288?][RFC4289)です。 この仕様の範囲の中にそれらのメカニズムの議論がありません。
Messages are divided into lines of characters. A line is a series of characters that is delimited with the two characters carriage-return and line-feed; that is, the carriage return (CR) character (ASCII value 13) followed immediately by the line feed (LF) character (ASCII value 10). (The carriage return/line feed pair is usually written in this document as "CRLF".)
メッセージはキャラクタの線に分割されます。 線は2キャラクタ復帰と改行で区切られる一連のキャラクタです。 すぐ改行(LF)キャラクタ(ASCII値10)ですなわち、復帰(CR)キャラクタ(ASCII値13)は続きました。 (通常、復帰/改行組は本書では"CRLF"として書かれています。)
Resnick Standards Track [Page 6] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[6ページ]。
A message consists of header fields (collectively called "the header section of the message") followed, optionally, by a body. The header section is a sequence of lines of characters with special syntax as defined in this specification. The body is simply a sequence of characters that follows the header section and is separated from the header section by an empty line (i.e., a line with nothing preceding the CRLF).
メッセージはボディーが任意にあとに続いたヘッダーフィールド(まとめて「メッセージのヘッダー部分」と呼ばれる)から成ります。 ヘッダー部分はこの仕様に基づき定義されるように特別な構文があるキャラクタの線の系列です。 ボディーは単にヘッダー部分に続けて、人影のない線(すなわち、何もCRLFに先行していない線)によってヘッダー部分と切り離されるキャラクタの系列です。
Note: Common parlance and earlier versions of this specification
use the term "header" to either refer to the entire header section
or to refer to an individual header field. To avoid ambiguity,
this document does not use the terms "header" or "headers" in
isolation, but instead always uses "header field" to refer to the
individual field and "header section" to refer to the entire
collection.
以下に注意してください。 一般的な話法とこの仕様の以前のバージョンは、全体のヘッダー部分について言及するか、または個々のヘッダーフィールドについて言及するのに「ヘッダー」という用語を使用します。 あいまいさを避けるなら、このドキュメントは、分離して用語「ヘッダー」か「ヘッダー」を使用しませんが、全体の収集を参照するために個々の野原と「ヘッダー部分」について言及するのに代わりにいつも「ヘッダーフィールド」を使用します。
2.1.1. Line Length Limits
2.1.1. 行長限界
There are two limits that this specification places on the number of characters in a line. Each line of characters MUST be no more than 998 characters, and SHOULD be no more than 78 characters, excluding the CRLF.
この仕様がキャラクタの数に並んでいる置く2つの限界があります。 キャラクタの各線は998未満のキャラクタであるに違いありません、そして、SHOULDは78のキャラクタよりキャラクタです、CRLFを除いて。
The 998 character limit is due to limitations in many implementations that send, receive, or store IMF messages which simply cannot handle more than 998 characters on a line. Receiving implementations would do well to handle an arbitrarily large number of characters in a line for robustness sake. However, there are so many implementations that (in compliance with the transport requirements of [RFC5321]) do not accept messages containing more than 1000 characters including the CR and LF per line, it is important for implementations not to create such messages.
998キャラクタ限界は998以上のキャラクタを絶対に扱うことができないIMFメッセージを線に送るか、受け取るか、または格納する多くの実現における制限のためです。 実現は、丈夫さ目的のために並んで任意に多くのキャラクタを扱うために上手に受けられるでしょう。 しかしながら、1線あたりのCRとLFを含む1000文字以上を含むメッセージを受け入れない([RFC5321]の輸送要件に従って)とても多くの実現があるので、実現がそのようなメッセージを作成しないのは、重要です。
The more conservative 78 character recommendation is to accommodate the many implementations of user interfaces that display these messages which may truncate, or disastrously wrap, the display of more than 78 characters per line, in spite of the fact that such implementations are non-conformant to the intent of this specification (and that of [RFC5321] if they actually cause information to be lost). Again, even though this limitation is put on messages, it is incumbent upon implementations that display messages to handle an arbitrarily large number of characters in a line (certainly at least up to the 998 character limit) for the sake of robustness.
78キャラクタ推薦は1線あたり78以上のキャラクタの表示を先端を切るか、または惨めに包装するかもしれないこれらのメッセージを表示するユーザインタフェースの多くの実現を収容するのが、より保守的です、そのような実現がこの仕様の意図に非conformantであるという([RFC5321]のもので、それらであるなら実際に情報を失います)事実にもかかわらず。 一方、この制限はメッセージに載せられますが、それは丈夫さのために線(少なくとも確かに998キャラクタ限界までの)で任意に多くのキャラクタを扱うメッセージを表示する実現のときに現職です。
Resnick Standards Track [Page 7] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[7ページ]。
2.2. Header Fields
2.2. ヘッダーフィールド
Header fields are lines beginning with a field name, followed by a
colon (":"), followed by a field body, and terminated by CRLF. A
field name MUST be composed of printable US-ASCII characters (i.e.,
characters that have values between 33 and 126, inclusive), except
colon. A field body may be composed of printable US-ASCII characters
as well as the space (SP, ASCII value 32) and horizontal tab (HTAB,
ASCII value 9) characters (together known as the white space
characters, WSP). A field body MUST NOT include CR and LF except
when used in "folding" and "unfolding", as described in section
2.2.3. All field bodies MUST conform to the syntax described in
sections 3 and 4 of this specification.
ヘッダーフィールドがコロンがあとに続いたフィールド名で始まる線である、(「:」、)、分野本体であとに続かれて、CRLFによって終えられます。 印刷可能な米国-ASCII文字でフィールド名を構成しなければなりません(すなわち、そうしたキャラクタは33〜126を評価します、包括的です)、コロンを除いて。 分野本体がスペース(SP、ASCII値32)と水平タブ(HTAB、ASCII値9)キャラクタと同様に印刷可能な米国-ASCII文字で構成されるかもしれない、(一緒にいる、余白キャラクタ、WSPとして知られている、) 「折り重なり」と「開き」に使用される時を除いて、分野本体はCRとLFを含んではいけません、セクション2.2.3で説明されるように。 すべての分野本体がこの仕様のセクション3と4で説明された構文に従わなければなりません。
2.2.1. Unstructured Header Field Bodies
2.2.1. 不統一なヘッダーフィールド本体
Some field bodies in this specification are defined simply as "unstructured" (which is specified in section 3.2.5 as any printable US-ASCII characters plus white space characters) with no further restrictions. These are referred to as unstructured field bodies. Semantically, unstructured field bodies are simply to be treated as a single line of characters with no further processing (except for "folding" and "unfolding" as described in section 2.2.3).
この仕様によるいくつかの分野本体がさらなる制限なしで「不統一(どんな印刷可能な米国-ASCII文字もそのうえ、間隔文字を空白にするときセクション3.2.5で指定される)」と単に定義されます。 これらは不統一な分野本体と呼ばれます。 意味的に、不統一な分野本体はさらなる処理(セクション2.2.3で説明されるように「折り重なっ」て、「開き」であるのを除いた)なしでキャラクタの単線として単に扱われることになっています。
2.2.2. Structured Header Field Bodies
2.2.2. 構造化されたヘッダーフィールド本体
Some field bodies in this specification have a syntax that is more restrictive than the unstructured field bodies described above. These are referred to as "structured" field bodies. Structured field bodies are sequences of specific lexical tokens as described in sections 3 and 4 of this specification. Many of these tokens are allowed (according to their syntax) to be introduced or end with comments (as described in section 3.2.2) as well as the white space characters, and those white space characters are subject to "folding" and "unfolding" as described in section 2.2.3. Semantic analysis of structured field bodies is given along with their syntax.
この仕様によるいくつかの分野本体には、上で説明された不統一な分野本体より制限している構文があります。 これらは「構造化された」分野本体と呼ばれます。 構造化された分野本体はこの仕様のセクション3と4で説明されるように特定の字句の系列です。 余白キャラクタと同様に導入するか、またはこれらの象徴の多くがコメントで終わることができます、そして、(それらの構文によると)(セクション3.2.2で説明されるように)それらの余白キャラクタはセクション2.2.3で説明されるように「折り重なり」と「開き」を受けることがあります。 それらの構文と共に構造化された分野本体の意味解析を与えます。
2.2.3. Long Header Fields
2.2.3. 長いヘッダーフィールド
Each header field is logically a single line of characters comprising the field name, the colon, and the field body. For convenience however, and to deal with the 998/78 character limitations per line, the field body portion of a header field can be split into a multiple-line representation; this is called "folding". The general rule is that wherever this specification allows for folding white space (not simply WSP characters), a CRLF may be inserted before any WSP.
各ヘッダーフィールドは論理的にそうです。キャラクタがフィールド名、コロン、および分野本体を包括する単線。 しかしながら1線あたり998/78のキャラクタ制限との取引への便利において、ヘッダーフィールドの分野のボディー部分を複数の線表現に分けることができます。 これは「折りたたみである」と呼ばれます。 一般的な規則はこの仕様がどこで折りたたみの余白(単にWSPキャラクタでない)を考慮しても、CRLFがどんなWSPの前にも挿入されるかもしれないということです。
Resnick Standards Track [Page 8] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[8ページ]。
For example, the header field:
例えば、ヘッダーフィールド:
Subject: This is a test
Subject: これはテストです。
can be represented as:
以下として表すことができます。
Subject: This
is a test
Subject: これはテストです。
Note: Though structured field bodies are defined in such a way
that folding can take place between many of the lexical tokens
(and even within some of the lexical tokens), folding SHOULD be
limited to placing the CRLF at higher-level syntactic breaks. For
instance, if a field body is defined as comma-separated values, it
is recommended that folding occur after the comma separating the
structured items in preference to other places where the field
could be folded, even if it is allowed elsewhere.
以下に注意してください。 構造化された分野本体は折り重なりが字句(そしていくつかの字句の中でさえ)の多くの間の場所を取ることができるような方法で定義されますが、SHOULDを折り重ねて、よりハイレベルの構文の中断にCRLFを置くのに制限されてください。 例えば、分野本体がコンマ区切り値と定義されるなら、折り重なりが分野を折り重ねることができた他の場所に優先して構造化された商品を切り離すコンマの後に起こるのは、お勧めです、それがほかの場所に許容されていても。
The process of moving from this folded multiple-line representation of a header field to its single line representation is called "unfolding". Unfolding is accomplished by simply removing any CRLF that is immediately followed by WSP. Each header field should be treated in its unfolded form for further syntactic and semantic evaluation. An unfolded header field has no length restriction and therefore may be indeterminately long.
ヘッダーフィールドのこの折り重ねられた複数の線表現から単線表現まで動く過程は「開き」と呼ばれます。 開きは、単にすぐにWSPによって続かれているどんなCRLFも取り外すことによって、実行されます。 各ヘッダーフィールドはさらなる構文的、そして、意味的な評価のための繰り広げられたフォームで扱われるべきです。 繰り広げられたヘッダーフィールドは、長さの制限を全く持たないで、したがって、漠然と長いかもしれません。
2.3. Body
2.3. ボディー
The body of a message is simply lines of US-ASCII characters. The only two limitations on the body are as follows:
メッセージのボディーは単に米国-ASCII文字の列です。 ボディーにおける唯一の2つの制限は以下の通りです:
o CR and LF MUST only occur together as CRLF; they MUST NOT appear
independently in the body.
o Lines of characters in the body MUST be limited to 998 characters,
and SHOULD be limited to 78 characters, excluding the CRLF.
o CRとLF MUSTはCRLFとして一緒に起こるだけです。 彼らはボディーに独自に現れてはいけません。ボディーのキャラクタのo線を998のキャラクタ、および78のキャラクタに制限されて、CRLFを除くSHOULDに制限しなければなりません。
Note: As was stated earlier, there are other documents,
specifically the MIME documents ([RFC2045], [RFC2046], [RFC2049],
[RFC4288], [RFC4289]), that extend (and limit) this specification
to allow for different sorts of message bodies. Again, these
mechanisms are beyond the scope of this document.
以下に注意してください。 他のドキュメント、明確にMIMEドキュメント[RFC2045]は、より早く述べられて、あるので[RFC2046]、[RFC2049]、異なった種類のメッセージ本体を考慮するためにこの(そして、限界)仕様を広げる[RFC4288。]です[RFC4289)。 一方、これらのメカニズムはこのドキュメントの範囲を超えています。
Resnick Standards Track [Page 9] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[9ページ]。
3. Syntax
3. 構文
3.1. Introduction
3.1. 序論
The syntax as given in this section defines the legal syntax of Internet messages. Messages that are conformant to this specification MUST conform to the syntax in this section. If there are options in this section where one option SHOULD be generated, that is indicated either in the prose or in a comment next to the syntax.
このセクションで与えられている構文はインターネットメッセージの法的な構文を定義します。 この仕様へのconformantであるメッセージはこのセクションの構文に従わなければなりません。 オプションが構文の横に1つのオプションのSHOULDが発生して、それが散文かコメントで示されるこのセクションにあれば。
For the defined expressions, a short description of the syntax and use is given, followed by the syntax in ABNF, followed by a semantic analysis. The following primitive tokens that are used but otherwise unspecified are taken from the "Core Rules" of [RFC5234], Appendix B.1: CR, LF, CRLF, HTAB, SP, WSP, DQUOTE, DIGIT, ALPHA, and VCHAR.
定義された表現において、構文と使用の短い記述を与えます、意味解析があとに続いたABNFの構文があとに続いていて。 Appendix B.1、[RFC5234]の「コア規則」から以下の中古の、しかし、そうでなければ不特定の原始の象徴を取ります: CR、LF、CRLF、HTAB、SP、WSP、DQUOTE、ケタ、アルファー、およびVCHAR。
In some of the definitions, there will be non-terminals whose names start with "obs-". These "obs-" elements refer to tokens defined in the obsolete syntax in section 4. In all cases, these productions are to be ignored for the purposes of generating legal Internet messages and MUST NOT be used as part of such a message. However, when interpreting messages, these tokens MUST be honored as part of the legal syntax. In this sense, section 3 defines a grammar for the generation of messages, with "obs-" elements that are to be ignored, while section 4 adds grammar for the interpretation of messages.
定義のいくつかには、名前が"obs"から始まる非端末があるでしょう。 これらの"obs"要素は時代遅れの構文でセクション4で定義された象徴について言及します。 すべての場合では、これらの創作が法的なインターネットメッセージを発生させる目的のために無視することであり、そのようなメッセージの一部として使用してはいけません。 しかしながら、メッセージを解釈するとき、これらの象徴は法的な構文の一部として光栄に思っているに違いありません。 この意味で、セクション3はメッセージの世代のために文法を定義します、無視されることになっている"obs"要素で、セクション4はメッセージの解釈のために文法を加えますが。
3.2. Lexical Tokens
3.2. 字句
The following rules are used to define an underlying lexical analyzer, which feeds tokens to the higher-level parsers. This section defines the tokens used in structured header field bodies.
以下の規則は、基本的な語彙分析器を定義するのに使用されます。(分析器は、よりハイレベルのパーサに象徴を提供します)。 このセクションは構造化されたヘッダーフィールド本体で使用される象徴を定義します。
Note: Readers of this specification need to pay special attention
to how these lexical tokens are used in both the lower-level and
higher-level syntax later in the document. Particularly, the
white space tokens and the comment tokens defined in section 3.2.2
get used in the lower-level tokens defined here, and those lower-
level tokens are in turn used as parts of the higher-level tokens
defined later. Therefore, white space and comments may be allowed
in the higher-level tokens even though they may not explicitly
appear in a particular definition.
以下に注意してください。 この仕様の読者は、これらの字句が後でドキュメントで低レベルと、よりハイレベルの構文の両方でどう使用されるかに関する特別な注意を向ける必要があります。 特に、余白象徴とセクション3.2.2で定義されたコメント象徴はここで定義された低レベル象徴で使用されます、そして、それらの下側の平らな象徴は後で定義されたよりハイレベルの象徴の部分として順番に使用されます。 したがって、特定の定義では明らかに現れないかもしれませんが、余白とコメントは、よりハイレベルの象徴に許容されるかもしれません。
3.2.1. Quoted characters
3.2.1. 引用されたキャラクタ
Some characters are reserved for special interpretation, such as delimiting lexical tokens. To permit use of these characters as uninterpreted data, a quoting mechanism is provided.
字句を区切ることなどの特別な解釈のために予約されるキャラクタもあります。 非解釈されたデータとしてこれらのキャラクタの使用を可能にするために、引用メカニズムを提供します。
Resnick Standards Track [Page 10] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[10ページ]。
quoted-pair = ("\" (VCHAR / WSP)) / obs-qp
引用された組=(「\」(VCHAR / WSP))/obs-qp
Where any quoted-pair appears, it is to be interpreted as the character alone. That is to say, the "\" character that appears as part of a quoted-pair is semantically "invisible".
どんな引用された組も現れるところでは、それはキャラクタとして単独で解釈されることになっています。 すなわち、引用された組の一部として現れる「\」キャラクタは意味的に「目に見えません」。
Note: The "\" character may appear in a message where it is not
part of a quoted-pair. A "\" character that does not appear in a
quoted-pair is not semantically invisible. The only places in
this specification where quoted-pair currently appears are
ccontent, qcontent, and in obs-dtext in section 4.
以下に注意してください。 「\」キャラクタはそれが引用された組の一部でないメッセージに現れるかもしれません。 引用された組で現れない「\」キャラクタは意味的に目に見えなくはありません。 この仕様に基づく引用された組が現在現れる唯一の場所が、ccontent、qcontentであり、セクション4のobs-dtextでそうです。
3.2.2. Folding White Space and Comments
3.2.2. 折りたたみの余白とコメント
White space characters, including white space used in folding (described in section 2.2.3), may appear between many elements in header field bodies. Also, strings of characters that are treated as comments may be included in structured field bodies as characters enclosed in parentheses. The following defines the folding white space (FWS) and comment constructs.
折り重なる際に(セクション2.2.3では、説明されます)使用される余白を含む余白キャラクタはヘッダーフィールド本体の多くの要素の間に現れるかもしれません。 また、コメントとして扱われるキャラクタのストリングは括弧に同封されたキャラクタとして構造化された分野本体に含まれるかもしれません。 以下は折りたたみの余白(FWS)とコメント構造物を定義します。
Strings of characters enclosed in parentheses are considered comments so long as they do not appear within a "quoted-string", as defined in section 3.2.4. Comments may nest.
「引用文字列」の中に現れない限り、括弧に同封されたキャラクタのストリングはコメントであると考えられます、セクション3.2.4で定義されるように。 コメントは巣がそうするかもしれません。
There are several places in this specification where comments and FWS may be freely inserted. To accommodate that syntax, an additional token for "CFWS" is defined for places where comments and/or FWS can occur. However, where CFWS occurs in this specification, it MUST NOT be inserted in such a way that any line of a folded header field is made up entirely of WSP characters and nothing else.
この仕様には処々方々がコメントとFWSが自由に挿入されるかもしれないところにあります。 その構文に対応するために、「CFWS」のための追加象徴はコメント、そして/または、FWSが起こることができる場所と定義されます。 しかしながら、CFWSがこの仕様に起こるところに、折り重ねられたヘッダーフィールドのどんな線も完全に作られるWSPキャラクタと他に何ものそのような方法でそれを挿入してはいけません。
FWS = ([*WSP CRLF] 1*WSP) / obs-FWS
; Folding white space
FWSは/obs-FWSと等しいです([*WSP CRLF]1*WSP)。 折りたたみの余白
ctext = %d33-39 / ; Printable US-ASCII
%d42-91 / ; characters not including
%d93-126 / ; "(", ")", or "\"
obs-ctext
ctext=%d33-39/。 印刷可能な米国-ASCII%d42-91/。 包含ではなく、キャラクタ%d93-126/。 「(「」、)、」 「\」obs-ctext
ccontent = ctext / quoted-pair / comment
ccontentは引用されたctext/組の/コメントと等しいです。
comment = "(" *([FWS] ccontent) [FWS] ")"
コメントは「(「*([FWS]ccontent)[FWS]」)」と等しいです。
CFWS = (1*([FWS] comment) [FWS]) / FWS
CFWSは(1*[FWS]コメント)[FWS)/FWSと等しいです。
Resnick Standards Track [Page 11] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[11ページ]。
Throughout this specification, where FWS (the folding white space token) appears, it indicates a place where folding, as discussed in section 2.2.3, may take place. Wherever folding appears in a message (that is, a header field body containing a CRLF followed by any WSP), unfolding (removal of the CRLF) is performed before any further semantic analysis is performed on that header field according to this specification. That is to say, any CRLF that appears in FWS is semantically "invisible".
この仕様中では、それはセクション2.2.3で議論するように折り重なるのが行われるかもしれない場所を示します。そこでは、FWS(折りたたみの余白象徴)は現れます。 折り重なりがメッセージでどこに見えても(すなわち、CRLFを含むヘッダーフィールド本体はどんなWSPでも続きました)、どんなさらなる意味解析もこの仕様通りにそのヘッダーフィールドに実行される前に開き(CRLFの解任)は実行されます。 すなわち、FWSに現れるどんなCRLFも意味的に「目に見えません」。
A comment is normally used in a structured field body to provide some human-readable informational text. Since a comment is allowed to contain FWS, folding is permitted within the comment. Also note that since quoted-pair is allowed in a comment, the parentheses and backslash characters may appear in a comment, so long as they appear as a quoted-pair. Semantically, the enclosing parentheses are not part of the comment; the comment is what is contained between the two parentheses. As stated earlier, the "\" in any quoted-pair and the CRLF in any FWS that appears within the comment are semantically "invisible" and therefore not part of the comment either.
通常、コメントは、何らかの人間読み込み可能な情報のテキストを提供するのに構造化された分野本体で使用されます。 コメントがFWSを含むことができるので、折り重なりはコメントの中で受入れられます。 また、引用された組がコメントで許容されているので、括弧とバックスラッシュキャラクタがコメントに現れるかもしれないことに注意してください、彼らが引用された組として現れる限り。 同封括弧は意味的に、コメントの一部ではありません。 コメントは2つの括弧の間に保管されていることです。 より早く述べられるように、どんな引用された組の「\」とコメントの中に現れるどんなFWSのCRLFもコメントの意味的に「目に見えません」、そしてしたがって、そうしていない部分です。
Runs of FWS, comment, or CFWS that occur between lexical tokens in a structured header field are semantically interpreted as a single space character.
字句の間に構造化されたヘッダーフィールドで起こるFWS、コメント、またはCFWSの走行はシングルスペースキャラクタとして意味的に解釈されます。
3.2.3. Atom
3.2.3. 原子
Several productions in structured header field bodies are simply strings of certain basic characters. Such productions are called atoms.
構造化されたヘッダーフィールド本体のいくつかの創作が単に確信している基本的なキャラクタのストリングです。 そのような創作は原子と呼ばれます。
Some of the structured header field bodies also allow the period
character (".", ASCII value 46) within runs of atext. An additional
"dot-atom" token is defined for those purposes.
また、いくつかの構造化されたヘッダーフィールド本体が期間のキャラクタを許容する、(「」、ASCII値46) atextの走行の中で。 追加「ドット原子」象徴はそれらの目的のために定義されます。
Note: The "specials" token does not appear anywhere else in this
specification. It is simply the visible (i.e., non-control, non-
white space) characters that do not appear in atext. It is
provided only because it is useful for implementers who use tools
that lexically analyze messages. Each of the characters in
specials can be used to indicate a tokenization point in lexical
analysis.
以下に注意してください。 「特別番組」象徴はこの仕様に他のどこかに現れません。 それは単にatextに現れない目に見える(すなわち、非コントロールであって、非余白の)キャラクタです。 単にそれが辞書的にメッセージを分析するツールを使用するimplementersの役に立つので、それを提供します。 字句解析でトークン化ポイントを示すのに特別番組のキャラクタ各人を使用できます。
Resnick Standards Track [Page 12] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[12ページ]。
atext = ALPHA / DIGIT / ; Printable US-ASCII
"!" / "#" / ; characters not including
"$" / "%" / ; specials. Used for atoms.
"&" / "'" /
"*" / "+" /
"-" / "/" /
"=" / "?" /
"^" / "_" /
"`" / "{" /
"|" / "}" /
"~"
atextはアルファー/ DIGIT /と等しいです。 印刷可能な米国-ASCII“!" / "#" / ; 「$」/「%」/を含まないキャラクタ。 特別番組。 原子. “&"/「'「/「*」/「+」/「-」/」/」/「=」 /“?"'のために、使用されます。 / "^" / "_" / "`" / "{" / "|" / "}" / "~"
atom = [CFWS] 1*atext [CFWS]
原子=[CFWS]1*atext[CFWS]
dot-atom-text = 1*atext *("." 1*atext)
ドット原子テキストは1*atext*と等しいです。(「. 」 1*atext、)
dot-atom = [CFWS] dot-atom-text [CFWS]
ドット原子=[CFWS]ドット原子テキスト[CFWS]
specials = "(" / ")" / ; Special characters that do
"<" / ">" / ; not appear in atext
"[" / "]" /
":" / ";" /
"@" / "\" /
"," / "." /
DQUOTE
特別番組は「(「/」)」/と等しいです。 "<"/">"/をする特殊文字。 「atext「[「/」]」/では、現れない」、:、」 / ";" / "@" / "\" / "," / "." /DQUOTE
Both atom and dot-atom are interpreted as a single unit, comprising the string of characters that make it up. Semantically, the optional comments and FWS surrounding the rest of the characters are not part of the atom; the atom is only the run of atext characters in an atom, or the atext and "." characters in a dot-atom.
それを作るキャラクタのストリングを包括して、原子とドット原子の両方が単一の単位として解釈されます。 任意のコメントとキャラクタの残りを囲むFWSは意味的に、原子の一部ではありません。 「唯一の原子は」 . 」 原子、またはatextのatextキャラクタとドット原子のキャラクタの走行です。
3.2.4. Quoted Strings
3.2.4. 引用文字列
Strings of characters that include characters other than those allowed in atoms can be represented in a quoted string format, where the characters are surrounded by quote (DQUOTE, ASCII value 34) characters.
引用文字列形式で原子の中に許容されたもの以外のキャラクタを含んでいるキャラクタのストリングを表すことができます、キャラクタが引用文(DQUOTE、ASCII値34)のキャラクタによって囲まれるところで。
Resnick Standards Track [Page 13] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[13ページ]。
qtext = %d33 / ; Printable US-ASCII
%d35-91 / ; characters not including
%d93-126 / ; "\" or the quote character
obs-qtext
qtext=%d33/。 印刷可能な米国-ASCII%d35-91/。 包含ではなく、キャラクタ%d93-126/。 「\」か引用文字obs-qtext
qcontent = qtext / quoted-pair
引用されたqcontent=qtext/組です。
quoted-string = [CFWS]
DQUOTE *([FWS] qcontent) [FWS] DQUOTE
[CFWS]
引用文字列=[CFWS]DQUOTE*([FWS]qcontent)[FWS]DQUOTE[CFWS]
A quoted-string is treated as a unit. That is, quoted-string is identical to atom, semantically. Since a quoted-string is allowed to contain FWS, folding is permitted. Also note that since quoted-pair is allowed in a quoted-string, the quote and backslash characters may appear in a quoted-string so long as they appear as a quoted-pair.
引用文字列は一体にして扱われます。 すなわち、引用文字列は原子と意味的に同じです。 引用文字列がFWSを含むことができるので、折り重なりは受入れられます。 また、引用された組が引用文字列に許容されているので彼らが引用された組として現れる限り、引用文とバックスラッシュキャラクタが引用文字列に現れるかもしれないことに注意してください。
Semantically, neither the optional CFWS outside of the quote characters nor the quote characters themselves are part of the quoted-string; the quoted-string is what is contained between the two quote characters. As stated earlier, the "\" in any quoted-pair and the CRLF in any FWS/CFWS that appears within the quoted-string are semantically "invisible" and therefore not part of the quoted-string either.
引用文字における外部の任意のCFWSも引用文字自身も意味的に、引用文字列の一部ではありません。 引用文字列は2人の引用文字の間に含まれていることです。 より早く述べられるように、どんな引用された組の「\」と引用文字列の中に現れるどんなFWS/CFWSのCRLFも引用文字列の意味的に「目に見えません」、そしてしたがって、そうしていない部分です。
3.2.5. Miscellaneous Tokens
3.2.5. 種々雑多な象徴
Three additional tokens are defined: word and phrase for combinations of atoms and/or quoted-strings, and unstructured for use in unstructured header fields and in some places within structured header fields.
3つの追加象徴が定義されます: 原子、そして/または、引用文字列の組み合わせ、および不統一なヘッダーフィールドにおける使用に不統一で中で所々構造化されたヘッダーフィールドのために、言い表して、言葉で表します。
word = atom / quoted-string
単語=原子/引用文字列
phrase = 1*word / obs-phrase
句=obs1*単語/句
unstructured = (*([FWS] VCHAR) *WSP) / obs-unstruct
不統一な=(*([FWS]VCHAR)*WSP)/obs-unstruct
3.3. Date and Time Specification
3.3. 日時の仕様
Date and time values occur in several header fields. This section specifies the syntax for a full date and time specification. Though folding white space is permitted throughout the date-time specification, it is RECOMMENDED that a single space be used in each place that FWS appears (whether it is required or optional); some older implementations will not interpret longer sequences of folding white space correctly.
日時の値はいくつかのヘッダーフィールドで起こります。 このセクションは完全な日時の仕様に構文を指定します。 折りたたみの余白は日付-時間仕様中で受入れられますが、シングルスペースがそのFWSが現れる各場所で使用されるのは、RECOMMENDED(それが必要であるか、または任意であることにかかわらず)です。 いくつかの、より古い実現は正しく折りたたみの余白の、より長い系列を解釈しないでしょう。
Resnick Standards Track [Page 14] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[14ページ]。
date-time = [ day-of-week "," ] date time [CFWS]
「日付-時間が等しい、[週の曜日、」、」、]、日付の時間[CFWS]
day-of-week = ([FWS] day-name) / obs-day-of-week
週の週の曜日の=([FWS]日名)/obs曜日
day-name = "Mon" / "Tue" / "Wed" / "Thu" /
"Fri" / "Sat" / "Sun"
日名の=「月曜日」/「火曜日」/「水曜日」/「木曜日」/「金曜日」/「土曜日」/「Sun」
date = day month year
=日の月の年の日付
day = ([FWS] 1*2DIGIT FWS) / obs-day
日=([FWS]1*2DIGIT FWS)/obs-日
month = "Jan" / "Feb" / "Mar" / "Apr" /
"May" / "Jun" / "Jul" / "Aug" /
"Sep" / "Oct" / "Nov" / "Dec"
月は「1月」/「2月」/「3月」/「4月」/「5月」/「6月」/「7月」/「8月」/「9月」/「10月」/「11月」/「12月」等しいです。
year = (FWS 4*DIGIT FWS) / obs-year
/obs-年の年=(FWS4*DIGIT FWS)
time = time-of-day zone
時間は時刻ゾーンと等しいです。
time-of-day = hour ":" minute [ ":" second ]
「時刻=時間」:、」 分[「:」 2番目]
hour = 2DIGIT / obs-hour
=2DIGIT / obs-一時間の時間
minute = 2DIGIT / obs-minute
微小な=2DIGIT / obs-分
second = 2DIGIT / obs-second
2=番目の2DIGIT / obs-2番目
zone = (FWS ( "+" / "-" ) 4DIGIT) / obs-zone
ゾーン=(FWS(「+」/「-」)4DIGIT)/obs-ゾーン
The day is the numeric day of the month. The year is any numeric year 1900 or later.
日は月の数値日です。 年はあらゆる1900の数値年以降です。
The time-of-day specifies the number of hours, minutes, and optionally seconds since midnight of the date indicated.
時刻は、分間数時間を指定して、以来、任意に示された日付の真夜中を後援します。
The date and time-of-day SHOULD express local time.
現地時間の日の日付と時間SHOULD急行。
The zone specifies the offset from Coordinated Universal Time (UTC, formerly referred to as "Greenwich Mean Time") that the date and time-of-day represent. The "+" or "-" indicates whether the time-of- day is ahead of (i.e., east of) or behind (i.e., west of) Universal Time. The first two digits indicate the number of hours difference from Universal Time, and the last two digits indicate the number of additional minutes difference from Universal Time. (Hence, +hhmm means +(hh * 60 + mm) minutes, and -hhmm means -(hh * 60 + mm) minutes). The form "+0000" SHOULD be used to indicate a time zone at Universal Time. Though "-0000" also indicates Universal Time, it is
ゾーンは日の日付と時間が表す協定世界時(以前「グリニッジ標準時」と呼ばれたUTC)からオフセットを指定します。 「+」か「-」が示す、時間、-、-日は(すなわち、東)か背中(すなわち、西の)の前に普遍に調節されるということです。 最初の2ケタは世界標準時から何時間もの差の数を示します、そして、下2ケタは世界標準時から追加数分差の数を示します。 (+ したがって、+ (hh*60+mm)が書き留めて、-hhmmが意味するhhmm手段--(hh*60+mm)分)。 「+0000」が使用されているべきであるフォームは世界標準時における時間帯を示します。 「-また、0インチは調節してください、それがあるという普遍を示します」が
Resnick Standards Track [Page 15] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[15ページ]。
used to indicate that the time was generated on a system that may be in a local time zone other than Universal Time and that the date-time contains no information about the local time zone.
時間が世界標準時以外の現地時間の1時が区分するコネであるかもしれないシステムの上で発生して、日付-時間が現地時間のゾーンの情報を全く含まないのを示すのにおいて、使用されています。
A date-time specification MUST be semantically valid. That is, the day-of-week (if included) MUST be the day implied by the date, the numeric day-of-month MUST be between 1 and the number of days allowed for the specified month (in the specified year), the time-of-day MUST be in the range 00:00:00 through 23:59:60 (the number of seconds allowing for a leap second; see [RFC1305]), and the last two digits of the zone MUST be within the range 00 through 59.
日付-時間仕様は意味的に有効でなければなりません。 すなわち、週の曜日(含まれているなら)は日付までに暗示している日でなければなりません、そして、指定された月(指定された年間で)に許容された何日もの1と数の間には、月の数値日があるに違いありません、そして、23:59:60まで時刻が範囲00:00:00にあるに違いありません、そして、(閏秒を考慮する秒数; [RFC1305]を見てください)範囲の中にゾーンの下2ケタが00〜59にあるに違いありません。
3.4. Address Specification
3.4. アドレス指定
Addresses occur in several message header fields to indicate senders and recipients of messages. An address may either be an individual mailbox, or a group of mailboxes.
アドレスは、メッセージの送付者と受取人を示すためにいくつかのメッセージヘッダーフィールドで起こります。 アドレスは、個々のメールボックス、またはメールボックスのグループのどちらかであるかもしれません。
address = mailbox / group
アドレス=メールボックス/グループ
mailbox = name-addr / addr-spec
メールボックス=名前addr / addr仕様
name-addr = [display-name] angle-addr
名前-addrは[表示名]角度-addrと等しいです。
angle-addr = [CFWS] "<" addr-spec ">" [CFWS] /
obs-angle-addr
角度-addr=[CFWS]"<"addr-仕様obs角度">"[CFWS]/addr
group = display-name ":" [group-list] ";" [CFWS]
「グループ=表示名」:、」 「[グループリスト]」;、」 [CFWS]
display-name = phrase
表示名=句
mailbox-list = (mailbox *("," mailbox)) / obs-mbox-list
メールボックスリスト=、(メールボックス*、(「」、メールボックス) /obs-mbox-リスト
address-list = (address *("," address)) / obs-addr-list
住所録が等しい、(*を記述してください、(「」、アドレス) /obs-addr-リスト
group-list = mailbox-list / CFWS / obs-group-list
obsグループグループリスト=メールボックスリスト/CFWS/リスト
A mailbox receives mail. It is a conceptual entity that does not necessarily pertain to file storage. For example, some sites may choose to print mail on a printer and deliver the output to the addressee's desk.
メールボックスはメールを受け取ります。 それは必ずファイル記憶装置に関係するというわけではない概念的な実体です。 例えば、いくつかのサイトが、プリンタにメールを印刷して、受け取り人の机に出力を届けるのを選ぶかもしれません。
Normally, a mailbox is composed of two parts: (1) an optional display name that indicates the name of the recipient (which can be a person or a system) that could be displayed to the user of a mail application, and (2) an addr-spec address enclosed in angle brackets
通常、メールボックスは2つの部品で構成されます: (1) メールアプリケーションのユーザに表示できた受取人(人かシステムであるかもしれない)、およびaddr-仕様アドレスが角ブラケットに同封した(2)の名前を示す任意の表示名
Resnick Standards Track [Page 16] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[16ページ]。
("<" and ">"). There is an alternate simple form of a mailbox where
the addr-spec address appears alone, without the recipient's name or
the angle brackets. The Internet addr-spec address is described in
section 3.4.1.
("<"と">"。) メールボックスの交互の単純形がaddr-仕様アドレスが単独に見えるところにあります、受取人の名前も角ブラケットなしで。 インターネットaddr-仕様アドレスはセクション3.4.1で説明されます。
Note: Some legacy implementations used the simple form where the
addr-spec appears without the angle brackets, but included the
name of the recipient in parentheses as a comment following the
addr-spec. Since the meaning of the information in a comment is
unspecified, implementations SHOULD use the full name-addr form of
the mailbox, instead of the legacy form, to specify the display
name associated with a mailbox. Also, because some legacy
implementations interpret the comment, comments generally SHOULD
NOT be used in address fields to avoid confusing such
implementations.
以下に注意してください。 いくつかの遺産実現が、addr-仕様が角ブラケットなしで現れるところで単純形を使用しましたが、addr-仕様に続いて、コメントとして括弧に受取人の名前を含んでいました。 コメントにおける情報の意味が不特定であるので、実現SHOULDはメールボックスに関連している表示名を指定するのに遺産フォームの代わりにメールボックスの完全な名前-addrフォームを使用します。 また、いくつかの遺産実現がコメントを解釈するので、アドレスが混乱させるのを避けるためにさばく中古のコネがそのような実現であったなら一般にSHOULD NOTについて論評します。
When it is desirable to treat several mailboxes as a single unit (i.e., in a distribution list), the group construct can be used. The group construct allows the sender to indicate a named group of recipients. This is done by giving a display name for the group, followed by a colon, followed by a comma-separated list of any number of mailboxes (including zero and one), and ending with a semicolon. Because the list of mailboxes can be empty, using the group construct is also a simple way to communicate to recipients that the message was sent to one or more named sets of recipients, without actually providing the individual mailbox address for any of those recipients.
単一の単位(すなわち、発送先リストにおける)として数個のメールボックスを扱うのが望ましいときに、グループ構造物を使用できます。 グループ構造物で、送付者は受取人の命名されたグループを示すことができます。 グループのために表示名を与えることによって、これをします、コロンがあとに続いていて、いろいろなメールボックス(ゼロと1つを含んでいる)のコンマで切り離されたリストがあとに続いていて、セミコロンで終わって。 メールボックスのリストが空である場合があるので、グループ構造物を使用して、メッセージを1つに送ったか、または以上が命名した受取人に交信する簡単な方法も実際に個々のメールボックスアドレスをそれらの受取人のどれかに提供することのない受取人のセットですか?
3.4.1. Addr-Spec Specification
3.4.1. Addr-仕様仕様
An addr-spec is a specific Internet identifier that contains a
locally interpreted string followed by the at-sign character ("@",
ASCII value 64) followed by an Internet domain. The locally
interpreted string is either a quoted-string or a dot-atom. If the
string can be represented as a dot-atom (that is, it contains no
characters other than atext characters or "." surrounded by atext
characters), then the dot-atom form SHOULD be used and the quoted-
string form SHOULD NOT be used. Comments and folding white space
SHOULD NOT be used around the "@" in the addr-spec.
addr-仕様は符号文字で続かれる局所的に解釈されたストリング("@"、ASCII値64)を含む特定のインターネット識別子がインターネットドメインで従ったということです。 局所的に解釈されたストリングは、引用文字列かドット原子のどちらかです。 ストリングであるなら、ドット原子として表すことができます。または、「(それがそう、atextキャラクタ以外のキャラクタを全く含んでいない、」、」、atextキャラクタによって囲まれる、)、次に、ドット原子フォームを使用するべきであり、引用されたストリングフォームは使用するべきではありません。 余白SHOULDを論評して、折り重ねて、addr-仕様の"@"の周りで使用されないでください。
Note: A liberal syntax for the domain portion of addr-spec is
given here. However, the domain portion contains addressing
information specified by and used in other protocols (e.g.,
[RFC1034], [RFC1035], [RFC1123], [RFC5321]). It is therefore
incumbent upon implementations to conform to the syntax of
addresses for the context in which they are used.
以下に注意してください。 addr-仕様のドメイン部分への寛容な構文をここに与えます。 しかしながら、ドメイン部分は(例えば、[RFC1034]、[RFC1035]、[RFC1123][RFC5321])が指定されて、他のプロトコルに使用されるアドレス指定情報を含んでいます。 したがって、実現のときに、それらが使用されている文脈のためのアドレスの構文に従うのは現職です。
Resnick Standards Track [Page 17] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[17ページ]。
addr-spec = local-part "@" domain
addr-仕様=地方の部分"@"ドメイン
local-part = dot-atom / quoted-string / obs-local-part
地方の部分はobsの地方のドット原子/引用文字列/部分と等しいです。
domain = dot-atom / domain-literal / obs-domain
ドメインドメイン=ドット原子/文字通りの/obs-ドメイン
domain-literal = [CFWS] "[" *([FWS] dtext) [FWS] "]" [CFWS]
ドメイン文字通りの=[CFWS]「[「*([FWS]dtext)[FWS]」]」という[CFWS]
dtext = %d33-90 / ; Printable US-ASCII
%d94-126 / ; characters not including
obs-dtext ; "[", "]", or "\"
dtext=%d33-90/。 印刷可能な米国-ASCII%d94-126/。 obs-dtextを含まないキャラクタ。 「[「」、]、」 「\」
The domain portion identifies the point to which the mail is delivered. In the dot-atom form, this is interpreted as an Internet domain name (either a host name or a mail exchanger name) as described in [RFC1034], [RFC1035], and [RFC1123]. In the domain- literal form, the domain is interpreted as the literal Internet address of the particular host. In both cases, how addressing is used and how messages are transported to a particular host is covered in separate documents, such as [RFC5321]. These mechanisms are outside of the scope of this document.
ドメイン部分はメールが配達されるポイントを特定します。 ドット原子フォームでは、これは[RFC1034]、[RFC1035]、および[RFC1123]で説明されるようにインターネットドメイン名として解釈されます(ホスト名かメール交換器名のどちらか)。 ドメインの文字通りのフォームでは、ドメインは特定のホストの文字通りのインターネット・アドレスとして解釈されます。 アドレシングは使用されています、そして、どちらの場合も、メッセージがどう特定のホストに輸送されるかは[RFC5321]などの別々のドキュメントでどう扱われているか。 これらのメカニズムがこのドキュメントの範囲の外にあります。
The local-part portion is a domain-dependent string. In addresses, it is simply interpreted on the particular host as a name of a particular mailbox.
地方の部分の部分はドメイン依存するストリングです。 アドレスでは、それが特定のメールボックスの名前として特定のホストの上で単に解釈されます。
3.5. Overall Message Syntax
3.5. 総合的なメッセージ構文
A message consists of header fields, optionally followed by a message body. Lines in a message MUST be a maximum of 998 characters excluding the CRLF, but it is RECOMMENDED that lines be limited to 78 characters excluding the CRLF. (See section 2.1.1 for explanation.) In a message body, though all of the characters listed in the text rule MAY be used, the use of US-ASCII control characters (values 1 through 8, 11, 12, and 14 through 31) is discouraged since their interpretation by receivers for display is not guaranteed.
メッセージはメッセージ本体が任意にあとに続いたヘッダーフィールドから成ります。 メッセージの線はCRLFを除いた最大998のキャラクタであるに違いありませんが、線がCRLFを除いた78のキャラクタに制限されるのは、RECOMMENDEDです。 (説明に関してセクション2.1.1を見てください。) メッセージ本体では、テキスト規則で記載されたキャラクタのすべてが使用されるかもしれませんが、表示のための受信機による彼らの解釈が保証されないので、米国-ASCII制御文字(値1〜8、11、12、および14〜31)の使用はお勧めできないです。
message = (fields / obs-fields)
[CRLF body]
メッセージ=(obs分野/分野)[CRLFボディー]
body = (*(*998text CRLF) *998text) / obs-body
ボディー=(*(*998text CRLF)*998text)/obs-ボディー
text = %d1-9 / ; Characters excluding CR
%d11 / ; and LF
%d12 /
%d14-127
テキスト=%d1-9/。 CR%d11/を除いたキャラクター。 そして、LF%d12/%d14-127
Resnick Standards Track [Page 18] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[18ページ]。
The header fields carry most of the semantic information and are defined in section 3.6. The body is simply a series of lines of text that are uninterpreted for the purposes of this specification.
ヘッダーフィールドは、意味情報の大部分を運んで、セクション3.6で定義されます。 ボディーは単にこの仕様の目的のために非解釈されるテキストの一連の線です。
3.6. Field Definitions
3.6. フィールド定義
The header fields of a message are defined here. All header fields have the same general syntactic structure: a field name, followed by a colon, followed by the field body. The specific syntax for each header field is defined in the subsequent sections.
メッセージのヘッダーフィールドはここで定義されます。 すべてのヘッダーフィールドには、同じ一般的な統語構造があります: フィールド名は分野本体で従いました、続いて、コロンに従います。 各ヘッダーフィールドのための特定の構文はその後のセクションで定義されます。
Note: In the ABNF syntax for each field in subsequent sections,
each field name is followed by the required colon. However, for
brevity, sometimes the colon is not referred to in the textual
description of the syntax. It is, nonetheless, required.
以下に注意してください。 その後のセクションの各分野へのABNF構文で、必要なコロンは各フィールド名のあとに続いています。 しかしながら、簡潔さについて、時々、コロンは構文の原文の記述で示されません。 それがそれにもかかわらず、必要です。
It is important to note that the header fields are not guaranteed to be in a particular order. They may appear in any order, and they have been known to be reordered occasionally when transported over the Internet. However, for the purposes of this specification, header fields SHOULD NOT be reordered when a message is transported or transformed. More importantly, the trace header fields and resent header fields MUST NOT be reordered, and SHOULD be kept in blocks prepended to the message. See sections 3.6.6 and 3.6.7 for more information.
ヘッダーフィールドが特定のオーダーにあるように保証されないことに注意するのは重要です。 彼らは順不同に見えるかもしれません、そして、インターネットの上で輸送されると、時折彼らが再命令されるのが知られています。 この仕様の目的のためのヘッダーがどのようにSHOULD NOTをさばいても、メッセージが輸送されると再命令されているか、または変成してください。 より重要に、ヘッダーフィールドがさばいて、再送された跡のヘッダーを再命令してはいけない、SHOULD、メッセージにprependedされたブロックで、保たれてください。 セクション3.6.6と3.6を見てください。.7 詳しい情報のために。
The only required header fields are the origination date field and the originator address field(s). All other header fields are syntactically optional. More information is contained in the table following this definition.
唯一の必要なヘッダーフィールドが、創作年月日欄と創始者アドレス・フィールドです。 他のすべてのヘッダーフィールドがシンタクス上任意です。 この定義に続いて、詳しい情報はテーブルに含まれています。
Resnick Standards Track [Page 19] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[19ページ]。
fields = *(trace
*optional-field /
*(resent-date /
resent-from /
resent-sender /
resent-to /
resent-cc /
resent-bcc /
resent-msg-id))
*(orig-date /
from /
sender /
reply-to /
to /
cc /
bcc /
message-id /
in-reply-to /
references /
subject /
comments /
keywords /
optional-field)
分野が*と等しい、(*任意の分野/*をたどってください、(日付に憤慨している/、憤慨、-、/、送付者に憤慨している/、憤慨、-、/、msgにイドに憤慨しているccに憤慨しているか、またはbccに憤慨している/) *(/任意の参照/対象/コメント/キーワード/分野に対する/送付者/からの/が/に/ccまで答えるorig-日付の/ bcc / message-イド/)
The following table indicates limits on the number of times each
field may occur in the header section of a message as well as any
special limitations on the use of those fields. An asterisk ("*")
next to a value in the minimum or maximum column indicates that a
special restriction appears in the Notes column.
以下のテーブルは各分野がそれらの分野の使用のどんな特別な制限と同様にメッセージのヘッダー部分に起こるかもしれないという回の数における限界を示します。 最小の、または、最大のコラムの値の横のアスタリスク(「*」)は、特別な制限が注意コラムに現れるのを示します。
Resnick Standards Track [Page 20] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[20ページ]。
+----------------+--------+------------+----------------------------+ | Field | Min | Max number | Notes | | | number | | | +----------------+--------+------------+----------------------------+ | trace | 0 | unlimited | Block prepended - see | | | | | 3.6.7 | | resent-date | 0* | unlimited* | One per block, required if | | | | | other resent fields are | | | | | present - see 3.6.6 | | resent-from | 0 | unlimited* | One per block - see 3.6.6 | | resent-sender | 0* | unlimited* | One per block, MUST occur | | | | | with multi-address | | | | | resent-from - see 3.6.6 | | resent-to | 0 | unlimited* | One per block - see 3.6.6 | | resent-cc | 0 | unlimited* | One per block - see 3.6.6 | | resent-bcc | 0 | unlimited* | One per block - see 3.6.6 | | resent-msg-id | 0 | unlimited* | One per block - see 3.6.6 | | orig-date | 1 | 1 | | | from | 1 | 1 | See sender and 3.6.2 | | sender | 0* | 1 | MUST occur with | | | | | multi-address from - see | | | | | 3.6.2 | | reply-to | 0 | 1 | | | to | 0 | 1 | | | cc | 0 | 1 | | | bcc | 0 | 1 | | | message-id | 0* | 1 | SHOULD be present - see | | | | | 3.6.4 | | in-reply-to | 0* | 1 | SHOULD occur in some | | | | | replies - see 3.6.4 | | references | 0* | 1 | SHOULD occur in some | | | | | replies - see 3.6.4 | | subject | 0 | 1 | | | comments | 0 | unlimited | | | keywords | 0 | unlimited | | | optional-field | 0 | unlimited | | +----------------+--------+------------+----------------------------+
+----------------+--------+------------+----------------------------+ | 分野| 分| マックス番号| 注意| | | 数| | | +----------------+--------+------------+----------------------------+ | 跡| 0 | 無制限| ブロックはprependedされました--見てください。| | | | | 3.6.7 | | 日付に憤慨します。| 0* | 無制限な*| 1ブロックあたり1つ必要であることで、| | | | | 野原が再送されたもう一方はそうです。| | | | | プレゼント--3.6に.6を見てください。| | 憤慨、-| 0 | 無制限な*| 1ブロックあたり1つ--3.6に.6を見てください。| | 送付者に憤慨します。| 0* | 無制限な*| 1ブロックあたり1つ、起こらなければなりません。| | | | | マルチアドレスで| | | | | 憤慨、-、--3.6に.6を見てください| | 憤慨、-| 0 | 無制限な*| 1ブロックあたり1つ--3.6に.6を見てください。| | ccに憤慨します。| 0 | 無制限な*| 1ブロックあたり1つ--3.6に.6を見てください。| | bccに憤慨します。| 0 | 無制限な*| 1ブロックあたり1つ--3.6に.6を見てください。| | msgイドに憤慨してください。| 0 | 無制限な*| 1ブロックあたり1つ--3.6に.6を見てください。| | orig-日付| 1 | 1 | | | from| 1 | 1 | 送付者と3.6を見てください、.2| | 送付者| 0* | 1 | 起こらなければなりません。| | | | | マルチアドレス--、見る。| | | | | 3.6.2 | | 答えます。| 0 | 1 | | | to| 0 | 1 | | | cc| 0 | 1 | | | bcc| 0 | 1 | | | メッセージイド| 0* | 1 | SHOULD、存在してください--見てください。| | | | | 3.6.4 | | in reply to| 0* | 1 | SHOULDはいくつかに起こります。| | | | | 回答--3.6に.4を見てください。| | 参照| 0* | 1 | SHOULDはいくつかに起こります。| | | | | 回答--3.6に.4を見てください。| | 対象| 0 | 1 | | | コメント| 0 | 無制限| | | キーワード| 0 | 無制限| | | 任意の分野| 0 | 無制限| | +----------------+--------+------------+----------------------------+
The exact interpretation of each field is described in subsequent sections.
それぞれの分野の正確な解釈はその後のセクションで説明されます。
Resnick Standards Track [Page 21] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[21ページ]。
3.6.1. The Origination Date Field
3.6.1. 創作年月日欄
The origination date field consists of the field name "Date" followed by a date-time specification.
創作年月日欄は「日付」という日付-時間仕様があとに続いたフィールド名から成ります。
orig-date = "Date:" date-time CRLF
orig-日付は「日付:」と等しいです。 日付-時間CRLF
The origination date specifies the date and time at which the creator of the message indicated that the message was complete and ready to enter the mail delivery system. For instance, this might be the time that a user pushes the "send" or "submit" button in an application program. In any case, it is specifically not intended to convey the time that the message is actually transported, but rather the time at which the human or other creator of the message has put the message into its final form, ready for transport. (For example, a portable computer user who is not connected to a network might queue a message for delivery. The origination date is intended to contain the date and time that the user queued the message, not the time when the user connected to the network to send the message.)
創作日付はメッセージの創造者がメッセージが完全であって、郵便配達システムを入れる準備ができているのを示した日時を指定します。 例えば、これはユーザがアプリケーション・プログラムで「発信してください」か「提出してください」ボタンを押す時間であるかもしれません。 どのような場合でも、メッセージが実際に輸送される時間、しかし、むしろメッセージの人間か他の創造者が最終形態にメッセージを入れた時を伝えることを明確に意図しません、輸送の、準備ができています。 (例えば、ネットワークに接続されないポータブル・コンピュータユーザは配送へのメッセージを列に並ばせるかもしれません。 創作日付がユーザがメッセージを送るためにネットワークに接続した時ではなく、ユーザがメッセージを列に並ばせた日時を含むことを意図します。)
3.6.2. Originator Fields
3.6.2. 創始者分野
The originator fields of a message consist of the from field, the sender field (when applicable), and optionally the reply-to field. The from field consists of the field name "From" and a comma- separated list of one or more mailbox specifications. If the from field contains more than one mailbox specification in the mailbox- list, then the sender field, containing the field name "Sender" and a single mailbox specification, MUST appear in the message. In either case, an optional reply-to field MAY also be included, which contains the field name "Reply-To" and a comma-separated list of one or more addresses.
メッセージの創始者分野が成る、分野から、送付者が(適切ないつ)を任意にさばくか、分野に答えてください。 分野から、“From"と1つ以上のメールボックス仕様のコンマの切り離されたリストはフィールド名から成っています。 分野から、メールボックスリスト(「送付者」というフィールド名を含む送付者野原とただ一つのメールボックス仕様がメッセージに現れなければならないその時)の1つ以上のメールボックス仕様を含んでいます。 分野に答えてください。どちらかの場合で任意である、また、含められてもよい、どれ、含有、フィールド名は「答え」て、1以上のコンマで切り離されたリストは記述するか。
from = "From:" mailbox-list CRLF
=「From:」から メールボックスリストCRLF
sender = "Sender:" mailbox CRLF
送付者が等しい、「送付者:」 メールボックスCRLF
reply-to = "Reply-To:" address-list CRLF
=「Reply-To」に答えてください。 住所録CRLF
The originator fields indicate the mailbox(es) of the source of the message. The "From:" field specifies the author(s) of the message, that is, the mailbox(es) of the person(s) or system(s) responsible for the writing of the message. The "Sender:" field specifies the mailbox of the agent responsible for the actual transmission of the message. For example, if a secretary were to send a message for another person, the mailbox of the secretary would appear in the "Sender:" field and the mailbox of the actual author would appear in the "From:" field. If the originator of the message can be indicated
創始者分野はメッセージの源のメールボックス(es)を示します。 「From:」 分野はメッセージメッセージの書くことに原因となる人かシステムのすなわち、メールボックス(es)の作者を指定します。 「送付者:」 分野はメッセージの実際の伝達に責任があるエージェントのメールボックスを指定します。 例えば、秘書が別の人のためにメッセージを送るなら、秘書のメールボックスが中に現れる、「送付者:」 実際の作者の分野とメールボックスは「From:」に現れるでしょう。 さばきます。 メッセージの創始者を示すことができるなら
Resnick Standards Track [Page 22] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[22ページ]。
by a single mailbox and the author and transmitter are identical, the "Sender:" field SHOULD NOT be used. Otherwise, both fields SHOULD appear.
シングルで、メールボックス、作者、および送信機が同じである、「送付者:」 SHOULD NOTをさばいてください。使用されます。 さもなければ、両方の分野SHOULDは現れます。
Note: The transmitter information is always present. The absence
of the "Sender:" field is sometimes mistakenly taken to mean that
the agent responsible for transmission of the message has not been
specified. This absence merely means that the transmitter is
identical to the author and is therefore not redundantly placed
into the "Sender:" field.
以下に注意してください。 送信機情報はいつも存在しています。 不在、「送付者:」 メッセージの伝達に責任があるエージェントが指定されていないことを意味するためにグラウンドに時々誤って出ます。 この不在が送信機に作者にとって同じであり、したがって、冗長に入賞しないことを単に意味する、「送付者:」 さばきます。
The originator fields also provide the information required when replying to a message. When the "Reply-To:" field is present, it indicates the address(es) to which the author of the message suggests that replies be sent. In the absence of the "Reply-To:" field, replies SHOULD by default be sent to the mailbox(es) specified in the "From:" field unless otherwise specified by the person composing the reply.
また、創始者分野はメッセージに答えるとき必要である情報を提供します。 時は「Reply-To」です。 分野が存在している、それは送った状態でメッセージの作者が示す回答があるアドレス(es)を示します。 「Reply-To」が不在のとき 分野、回答SHOULD、デフォルトで「From:」で指定されたメールボックス(es)に送ってください。 別の方法で回答を構成する人によって指定されない場合、さばきます。
In all cases, the "From:" field SHOULD NOT contain any mailbox that does not belong to the author(s) of the message. See also section 3.6.3 for more information on forming the destination addresses for a reply.
ケース、すべての「From:」で 分野SHOULD NOTはメッセージの作者のものでないどんなメールボックスも含んでいます。 また、目的地が回答のために記述する形成の詳しい情報に関してセクション3.6.3を見てください。
3.6.3. Destination Address Fields
3.6.3. 目的地アドレス・フィールド
The destination fields of a message consist of three possible fields, each of the same form: the field name, which is either "To", "Cc", or "Bcc", followed by a comma-separated list of one or more addresses (either mailbox or group syntax).
メッセージのあて先フィールドは3つの可能な分野、それぞれの同じフォームから成ります: “To"、「cc」か"Bcc"のどちらかがどれであるかというフィールド名は1つ以上のアドレス(メールボックスかグループ構文のどちらか)のコンマで切り離されたリストで従いました。
to = "To:" address-list CRLF
「To:」と等しいように 住所録CRLF
cc = "Cc:" address-list CRLF
ccは「Cc:」と等しいです。 住所録CRLF
bcc = "Bcc:" [address-list / CFWS] CRLF
bccは「Bcc:」と等しいです。 [住所録/CFWS] CRLF
The destination fields specify the recipients of the message. Each destination field may have one or more addresses, and the addresses indicate the intended recipients of the message. The only difference between the three fields is how each is used.
あて先フィールドはメッセージの受取人を指定します。 各あて先フィールドには、1つ以上のアドレスがあるかもしれません、そして、アドレスがメッセージの意図している受取人を示します。 3つの分野の唯一の違いはそれぞれがどう使用されているかということです。
The "To:" field contains the address(es) of the primary recipient(s) of the message.
「To:」 分野はメッセージの第一の受取人のアドレス(es)を含んでいます。
Resnick Standards Track [Page 23] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[23ページ]。
The "Cc:" field (where the "Cc" means "Carbon Copy" in the sense of making a copy on a typewriter using carbon paper) contains the addresses of others who are to receive the message, though the content of the message may not be directed at them.
「Cc:」 分野(「cc」がタイプライタの上にカーボン紙を使用することで複写するという意味における「カーボンコピー」を意味するところ)はメッセージを受け取ることになっている他のもののアドレスを含んでいます、彼らがメッセージの内容に向けられないかもしれませんが。
The "Bcc:" field (where the "Bcc" means "Blind Carbon Copy") contains addresses of recipients of the message whose addresses are not to be revealed to other recipients of the message. There are three ways in which the "Bcc:" field is used. In the first case, when a message containing a "Bcc:" field is prepared to be sent, the "Bcc:" line is removed even though all of the recipients (including those specified in the "Bcc:" field) are sent a copy of the message. In the second case, recipients specified in the "To:" and "Cc:" lines each are sent a copy of the message with the "Bcc:" line removed as above, but the recipients on the "Bcc:" line get a separate copy of the message containing a "Bcc:" line. (When there are multiple recipient addresses in the "Bcc:" field, some implementations actually send a separate copy of the message to each recipient with a "Bcc:" containing only the address of that particular recipient.) Finally, since a "Bcc:" field may contain no addresses, a "Bcc:" field can be sent without any addresses indicating to the recipients that blind copies were sent to someone. Which method to use with "Bcc:" fields is implementation dependent, but refer to the "Security Considerations" section of this document for a discussion of each.
「Bcc:」 分野("Bcc"が「盲目のカーボンコピー」を意味するところ)はメッセージの他の受取人に明らかにされないアドレスがことであるメッセージの受取人のアドレスを含んでいます。 3つの方法で、どの「Bcc:」であるか。 分野は使用されています。 「Bcc:」を含むメッセージであることの最初の場合で 分野が送られるように準備される、「Bcc:」 受取人(「Bcc:」分野で指定されたものを含んでいます)のすべてにメッセージのコピーを送りますが、線を取り外します。 2番目の場合では、受取人は「To:」で指定しました。 そして、「Cc:」 「Bcc:」があるメッセージのコピーをそれぞれ線に送ります。 しかし、同じくらい上に取り外された線、「Bcc:」の受取人 線は「Bcc:」を含むメッセージの別々のコピーを手に入れます。 立ち並んでください。 (複数の受取人アドレスが「Bcc:」分野にあるとき、いくつかの実現が実際に「Bcc:」がその特定の受取人のアドレスだけを含んでいる各受取人にメッセージの別々のコピーを送ります。) 最終的である、「Bcc:」 分野はアドレスがない、「Bcc:」を含むかもしれません。 どんなアドレスも、盲目のコピーがだれかに送られたのを受取人に示さない、野原を送ることができます。 「Bcc:」と共にどの方法を使用したらよいですか。 分野は実現に依存していますが、それぞれの議論についてこのドキュメントの「セキュリティ問題」セクションを参照してください。
When a message is a reply to another message, the mailboxes of the authors of the original message (the mailboxes in the "From:" field) or mailboxes specified in the "Reply-To:" field (if it exists) MAY appear in the "To:" field of the reply since these would normally be the primary recipients of the reply. If a reply is sent to a message that has destination fields, it is often desirable to send a copy of the reply to all of the recipients of the message, in addition to the author. When such a reply is formed, addresses in the "To:" and "Cc:" fields of the original message MAY appear in the "Cc:" field of the reply, since these are normally secondary recipients of the reply. If a "Bcc:" field is present in the original message, addresses in that field MAY appear in the "Bcc:" field of the reply, but they SHOULD NOT appear in the "To:" or "Cc:" fields.
オリジナルのメッセージ(「From:」分野のメールボックス)かメールボックスの作者のメールボックスが、「Reply-To」でメッセージが別のメッセージに関する回答であると指定したとき 野原(存在しているなら)は「To:」に現れるかもしれません。 通常、これら以来の回答の分野は回答の第一の受取人でしょう。 あて先フィールドを持っているメッセージに回答を送るなら、メッセージの受取人のすべてに回答のコピーを送るのはしばしば望ましいです、作者に加えて。 そのようなものであるときに、回答は形成されて、中のアドレスは「To:」です。 そして、「Cc:」 オリジナルのメッセージの野原は「Cc:」に現れるかもしれません。 通常、これらが回答の二次受取人である時から回答の分野。 「Bcc:」です。 分野がオリジナルのメッセージに存在している、その分野のアドレスは「Bcc:」に現れるかもしれません。 しかし、回答の分野、それら、SHOULD NOTは「To:」に現れます。 または、「Cc:」 分野。
Note: Some mail applications have automatic reply commands that
include the destination addresses of the original message in the
destination addresses of the reply. How those reply commands
behave is implementation dependent and is beyond the scope of this
document. In particular, whether or not to include the original
destination addresses when the original message had a "Reply-To:"
field is not addressed here.
以下に注意してください。 いくつかのメールアプリケーションには、回答の送付先アドレスにオリジナルのメッセージの送付先アドレスを含んでいる自動返信命令があります。 それらの応答コマンドがどう振る舞うかは、実現に依存していて、このドキュメントの範囲を超えています。 オリジナルのメッセージであるときに、オリジナルの送付先アドレスを含むかどうかにおいて、特に、「Reply-To」がありました。 分野はここに記述されません。
Resnick Standards Track [Page 24] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[24ページ]。
3.6.4. Identification Fields
3.6.4. 識別分野
Though listed as optional in the table in section 3.6, every message SHOULD have a "Message-ID:" field. Furthermore, reply messages SHOULD have "In-Reply-To:" and "References:" fields as appropriate and as described below.
セクション3.6でテーブルで任意であるとして記載されていますが、あらゆるメッセージSHOULDにはaがある、「Message ID:」 さばきます。 その上、応答メッセージSHOULDには、「以下に対して」があります。 「以下に参照をつけます」 適宜、以下で説明されるように、さばきます。
The "Message-ID:" field contains a single unique message identifier. The "References:" and "In-Reply-To:" fields each contain one or more unique message identifiers, optionally separated by CFWS.
「Message ID:」 分野はただ一つのユニークなメッセージ識別子を含んでいます。 「参照:」 そして、「以下に対して」 分野はそれぞれCFWSによって任意に切り離された1つ以上のユニークなメッセージ識別子を含んでいます。
The message identifier (msg-id) syntax is a limited version of the addr-spec construct enclosed in the angle bracket characters, "<" and ">". Unlike addr-spec, this syntax only permits the dot-atom-text form on the left-hand side of the "@" and does not have internal CFWS anywhere in the message identifier.
メッセージ識別子(msg-イド)構文は角ブラケットキャラクタ、"<"、および">"に同封されたaddr-仕様構造物の限られたバージョンです。 addr-仕様と異なって、この構文だけが、"@"の左側でドット原子テキストフォームを可能にして、メッセージ識別子で何処にも内部のCFWSを持っていません。
Note: As with addr-spec, a liberal syntax is given for the right-
hand side of the "@" in a msg-id. However, later in this section,
the use of a domain for the right-hand side of the "@" is
RECOMMENDED. Again, the syntax of domain constructs is specified
by and used in other protocols (e.g., [RFC1034], [RFC1035],
[RFC1123], [RFC5321]). It is therefore incumbent upon
implementations to conform to the syntax of addresses for the
context in which they are used.
以下に注意してください。 addr-仕様のように、寛容な構文はmsg-イドで"@"を正しい手の側に与えます。 しかしながら、このセクションで、より遅く、ドメインの"@"の右側の使用はお勧めです。 一方、ドメイン構造物の構文は(例えば、[RFC1034]、[RFC1035]、[RFC1123][RFC5321])を、指定されて、他のプロトコルに使用されます。 したがって、実現のときに、それらが使用されている文脈のためのアドレスの構文に従うのは現職です。
message-id = "Message-ID:" msg-id CRLF
メッセージイド=、「Message ID:」 msg-イドCRLF
in-reply-to = "In-Reply-To:" 1*msg-id CRLF
「以下に対して」=に対して 1*msg-イドCRLF
references = "References:" 1*msg-id CRLF
参照=は「以下に参照をつけます」。 1*msg-イドCRLF
msg-id = [CFWS] "<" id-left "@" id-right ">" [CFWS]
msg-イド=[CFWS]"<"イドによる左の"@"イド権利">"[CFWS]
id-left = dot-atom-text / obs-id-left
イドによる左のobs=ドット原子テキスト/イドは残っています。
id-right = dot-atom-text / no-fold-literal / obs-id-right
いいえ倍に文字通りの/obsイドイド正しい=ドット原子テキスト/権利
no-fold-literal = "[" *dtext "]"
「[「*dtext」]」という倍に文字通りの=がありません。
The "Message-ID:" field provides a unique message identifier that refers to a particular version of a particular message. The uniqueness of the message identifier is guaranteed by the host that generates it (see below). This message identifier is intended to be machine readable and not necessarily meaningful to humans. A message identifier pertains to exactly one version of a particular message; subsequent revisions to the message each receive new message identifiers.
「Message ID:」 分野は特定のメッセージの特定のバージョンを示すユニークなメッセージ識別子を提供します。 メッセージ識別子のユニークさはそれがそれを発生させるのが(以下を見てください)ホストによって保証されます。 このメッセージ識別子は読み込み可能で人間には、必ず重要であるというわけではないマシンであることを意図します。 メッセージ識別子はまさに特定のメッセージの1つのバージョンに関係します。 メッセージへのその後の改正はそれぞれ新しいメッセージ識別子を受け取ります。
Resnick Standards Track [Page 25] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[25ページ]。
Note: There are many instances when messages are "changed", but
those changes do not constitute a new instantiation of that
message, and therefore the message would not get a new message
identifier. For example, when messages are introduced into the
transport system, they are often prepended with additional header
fields such as trace fields (described in section 3.6.7) and
resent fields (described in section 3.6.6). The addition of such
header fields does not change the identity of the message and
therefore the original "Message-ID:" field is retained. In all
cases, it is the meaning that the sender of the message wishes to
convey (i.e., whether this is the same message or a different
message) that determines whether or not the "Message-ID:" field
changes, not any particular syntactic difference that appears (or
does not appear) in the message.
以下に注意してください。 それらの変化はそのメッセージの新しい具体化を構成しません、そして、メッセージが「変えられる」とき、多くの例がありますが、したがって、メッセージは新しいメッセージ識別子を得ないでしょう。 例えば、メッセージが輸送システムに取り入れられるとき、彼らは、しばしば跡の分野などの追加ヘッダーフィールドでprependedされて(セクション3.6.7では、説明されます)、分野に憤慨します(セクション3.6.6では、説明されます)。 そのようなヘッダーフィールドの添加がメッセージとしたがって、オリジナルのアイデンティティを変えない、「Message ID:」 分野は保有されます。 すべての場合では、それがメッセージ送信者がそれが決定する(すなわち、これは同じメッセージであるか、そして、異なったメッセージ)を運びたがっている意味である、「Message ID:」 メッセージに現れる(または、現れません)どんな特定の構文の違いではなく、変化もさばいてください。
The "In-Reply-To:" and "References:" fields are used when creating a reply to a message. They hold the message identifier of the original message and the message identifiers of other messages (for example, in the case of a reply to a message that was itself a reply). The "In-Reply-To:" field may be used to identify the message (or messages) to which the new message is a reply, while the "References:" field may be used to identify a "thread" of conversation.
「以下に対して」 「以下に参照をつけます」 回答をメッセージに作成するとき、分野は使用されています。 彼らはオリジナルのメッセージに関するメッセージ識別子と他のメッセージに関するメッセージ識別子(例えばそれ自体で回答であったメッセージに関する回答の場合で)を保持します。 「以下に対して」 分野が新しいメッセージが回答であるメッセージ(または、メッセージ)を特定するのに使用されるかもしれない、「参照:」 分野は、会話の「糸」を特定するのに使用されるかもしれません。
When creating a reply to a message, the "In-Reply-To:" and "References:" fields of the resultant message are constructed as follows:
時は回答をメッセージに作成する「以下に対して」です。 「以下に参照をつけます」 結果のメッセージの分野は以下の通り構成されます:
The "In-Reply-To:" field will contain the contents of the "Message-ID:" field of the message to which this one is a reply (the "parent message"). If there is more than one parent message, then the "In-Reply-To:" field will contain the contents of all of the parents' "Message-ID:" fields. If there is no "Message-ID:" field in any of the parent messages, then the new message will have no "In- Reply-To:" field.
「以下に対して」 分野がコンテンツを含む、「Message ID:」 これが回答(「親メッセージ」)であるメッセージの分野。 次に、1つ以上の親メッセージ、「以下に対して」があれば 分野が両親のすべてのコンテンツを含む、「Message ID:」 分野。 いいえがある、「Message ID:」 中で親メッセージのどれかをさばいてください、そして、次に、新しいメッセージは「コネReply-To」を全く持たないでしょう。 さばきます。
The "References:" field will contain the contents of the parent's "References:" field (if any) followed by the contents of the parent's "Message-ID:" field (if any). If the parent message does not contain a "References:" field but does have an "In-Reply-To:" field containing a single message identifier, then the "References:" field will contain the contents of the parent's "In-Reply-To:" field followed by the contents of the parent's "Message-ID:" field (if any). If the parent has none of the "References:", "In-Reply-To:", or "Message-ID:" fields, then the new message will have no "References:" field.
「参照:」 分野は「以下に参照をつける」という親のものの内容を含むでしょう。 (もしあれば)の野原が親のもののコンテンツで続いた、「Message ID:」 さばきます(もしあれば)。 親メッセージがaを含んでいない、「参照:」 さばきますが、「以下に対して」を持っています。 次に、ただ一つのメッセージ識別子を含む分野、「参照:」 分野は「以下に対して」親のもののコンテンツを含むでしょう。 野原が親のもののコンテンツで続いた、「Message ID:」 さばきます(もしあれば)。 または、親がなにも持っていない、「以下に対して」「以下に参照をつける」、「Message ID:」 次に、分野、新しいメッセージはそうしてしまうでしょう。いいえは「以下に参照をつけます」。 さばきます。
Resnick Standards Track [Page 26] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[26ページ]。
Note: Some implementations parse the "References:" field to
display the "thread of the discussion". These implementations
assume that each new message is a reply to a single parent and
hence that they can walk backwards through the "References:" field
to find the parent of each message listed there. Therefore,
trying to form a "References:" field for a reply that has multiple
parents is discouraged; how to do so is not defined in this
document.
以下に注意してください。 いくつかの実現が分析される、「参照:」 「議論の糸」を表示としてさばいてください。 これらの実現が、それぞれの新しいメッセージがそれらが後方に下稽古できる片親としたがって、それに関する回答であると仮定する、「参照:」 そこにリストアップされたそれぞれのメッセージの親を掘り出し物としてさばいてください。 したがって、aを形成しようとするのは「以下に参照をつけます」。 複数の両親がいる回答のための分野はがっかりしています。 どうそうするかは本書では定義されません。
The message identifier (msg-id) itself MUST be a globally unique identifier for a message. The generator of the message identifier MUST guarantee that the msg-id is unique. There are several algorithms that can be used to accomplish this. Since the msg-id has a similar syntax to addr-spec (identical except that quoted strings, comments, and folding white space are not allowed), a good method is to put the domain name (or a domain literal IP address) of the host on which the message identifier was created on the right-hand side of the "@" (since domain names and IP addresses are normally unique), and put a combination of the current absolute date and time along with some other currently unique (perhaps sequential) identifier available on the system (for example, a process id number) on the left-hand side. Though other algorithms will work, it is RECOMMENDED that the right-hand side contain some domain identifier (either of the host itself or otherwise) such that the generator of the message identifier can guarantee the uniqueness of the left-hand side within the scope of that domain.
メッセージ識別子(msg-イド)自体はメッセージのためのグローバルにユニークな識別子でなければなりません。 メッセージ識別子のジェネレータは、msg-イドがユニークであることを保証しなければなりません。 これを達成するのに使用できるいくつかのアルゴリズムがあります。 msg-イドがaddr-仕様(同じ)に同様の構文を持っているので、良い方法はメッセージ識別子が"@"の右側で作成されたホストのドメイン名(または、ドメインの文字通りのIPアドレス)を置く(ドメイン名とIPアドレスが通常ユニークであるので)ことです; そして、システム(例えば、過程イド番号)の上で利用可能なある他の現在ユニークな(恐らく連続した)識別子に伴う現在の絶対日時の組み合わせを左の方に置いてください。 他のアルゴリズムは利くでしょうが、メッセージ識別子のジェネレータがそのドメインの範囲の中で左側のユニークさを保証できるように、右側が何らかのドメイン識別子(ホスト自身かそうでなのどちらかさ)を含むのは、RECOMMENDEDです。
Semantically, the angle bracket characters are not part of the msg-id; the msg-id is what is contained between the two angle bracket characters.
角ブラケットキャラクタは意味的に、msg-イドの一部ではありません。 msg-イドは2つの角ブラケットキャラクタの間に含まれていることです。
3.6.5. Informational Fields
3.6.5. 情報の分野
The informational fields are all optional. The "Subject:" and "Comments:" fields are unstructured fields as defined in section 2.2.1, and therefore may contain text or folding white space. The "Keywords:" field contains a comma-separated list of one or more words or quoted-strings.
情報の分野はすべて任意です。 「Subject:」 「以下について論評します」 分野は、セクション2.2.1で定義されるように不統一な分野であり、したがって、テキストか折りたたみの余白を含むかもしれません。 「キーワード:」 分野は1つ以上の単語か引用文字列のコンマで切り離されたリストを含んでいます。
subject = "Subject:" unstructured CRLF
対象の=「Subject:」 不統一なCRLF
comments = "Comments:" unstructured CRLF
=が「以下について論評する」というコメント 不統一なCRLF
keywords = "Keywords:" phrase *("," phrase) CRLF
キーワードが等しい、「キーワード:」 *を言葉で表してください、(「」、句) CRLF
These three fields are intended to have only human-readable content with information about the message. The "Subject:" field is the most common and contains a short string identifying the topic of the
これらの3つの分野にはメッセージの情報がある人間読み込み可能な内容しかないことを意図します。 「Subject:」 分野は、最も一般的であり、話題を特定する脆いストリングを含んでいます。
Resnick Standards Track [Page 27] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[27ページ]。
message. When used in a reply, the field body MAY start with the string "Re: " (an abbreviation of the Latin "in re", meaning "in the matter of") followed by the contents of the "Subject:" field body of the original message. If this is done, only one instance of the literal string "Re: " ought to be used since use of other strings or more than one instance can lead to undesirable consequences. The "Comments:" field contains any additional comments on the text of the body of the message. The "Keywords:" field contains a comma- separated list of important words and phrases that might be useful for the recipient.
メッセージ。 回答に使用されると、分野本体はストリング「Re:」から始まるかもしれません。 「(「re」というラテン語の略語、意味、「その件、」、)、「Subject:」のコンテンツがあとに続いている、」 オリジナルのメッセージのボディーをさばいてください。 これが完了しているなら、文字通りの1つの例だけが「Re:」を結びます。 「他のストリングか1つ以上の例の使用が望ましくない結果につながることができるので、使用されるべきです。」 「コメント:」 分野はメッセージ欄のテキストのどんな追加コメントも含んでいます。 「キーワード:」 分野は受取人の役に立つかもしれない重要な字句のコンマの切り離されたリストを含んでいます。
3.6.6. Resent Fields
3.6.6. 分野に憤慨してください。
Resent fields SHOULD be added to any message that is reintroduced by a user into the transport system. A separate set of resent fields SHOULD be added each time this is done. All of the resent fields corresponding to a particular resending of the message SHOULD be grouped together. Each new set of resent fields is prepended to the message; that is, the most recent set of resent fields appears earlier in the message. No other fields in the message are changed when resent fields are added.
分野SHOULDを再送して、ユーザによって輸送システムを再紹介されるあらゆるメッセージに追加されてください。 分野SHOULDを再送して、セットされて、Aを切り離します。その都度加えられて、これをするということになってください。 再送のすべてがメッセージSHOULDの特定の再送との対応をさばきます。一緒に分類されます。 それぞれ新しい、再送して、セットされて、分野はメッセージにprependedされます。 すなわち、最新である、再送して、セットされて、野原は、より早くメッセージに現れます。 再送して、分野を加えるとき、メッセージの他の分野を全く変えません。
Each of the resent fields corresponds to a particular field elsewhere in the syntax. For instance, the "Resent-Date:" field corresponds to the "Date:" field and the "Resent-To:" field corresponds to the "To:" field. In each case, the syntax for the field body is identical to the syntax given previously for the corresponding field.
それぞれ、再送では、分野は構文によるほかの場所の特定の分野に対応しています。 例えば、「日付:に憤慨する、」 分野は「日付:」に対応しています。 そして、分野、「To:に憤慨する、」 分野は「To:」に対応しています。 さばきます。 その都度、対応する分野には、分野本体のための構文が以前に、与えられた構文と同じです。
When resent fields are used, the "Resent-From:" and "Resent-Date:" fields MUST be sent. The "Resent-Message-ID:" field SHOULD be sent. "Resent-Sender:" SHOULD NOT be used if "Resent-Sender:" would be identical to "Resent-From:".
再送すると分野が使用されている、「From:に憤慨する、」 そして、「日付:に憤慨する、」 野原を送らなければなりません。 「Message IDに憤慨してください」 SHOULDをさばいてください。送ります。 「送付者に憤慨します:、」 SHOULD NOT、使用されてください、「送付者に憤慨します:、」 同じであるだろう、「From:に憤慨する、」
resent-date = "Resent-Date:" date-time CRLF
日付に憤慨している=、「日付:に憤慨する、」 日付-時間CRLF
resent-from = "Resent-From:" mailbox-list CRLF
憤慨、-、等しさ、「From:に憤慨する、」 メールボックスリストCRLF
resent-sender = "Resent-Sender:" mailbox CRLF
送付者に憤慨している=、「送付者に憤慨します:、」 メールボックスCRLF
resent-to = "Resent-To:" address-list CRLF
憤慨、-、等しさ、「To:に憤慨する、」 住所録CRLF
resent-cc = "Resent-Cc:" address-list CRLF
ccに憤慨している=、「Cc:に憤慨する、」 住所録CRLF
resent-bcc = "Resent-Bcc:" [address-list / CFWS] CRLF
bccに憤慨している=、「Bcc:に憤慨する、」 [住所録/CFWS] CRLF
resent-msg-id = "Resent-Message-ID:" msg-id CRLF
= 「Message IDに憤慨してください」msgイドを再送して、 msg-イドCRLF
Resnick Standards Track [Page 28] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[28ページ]。
Resent fields are used to identify a message as having been reintroduced into the transport system by a user. The purpose of using resent fields is to have the message appear to the final recipient as if it were sent directly by the original sender, with all of the original fields remaining the same. Each set of resent fields correspond to a particular resending event. That is, if a message is resent multiple times, each set of resent fields gives identifying information for each individual time. Resent fields are strictly informational. They MUST NOT be used in the normal processing of replies or other such automatic actions on messages.
再送して、分野は、メッセージがユーザによって輸送システムを再紹介したことにされるのであると認識するのに使用されます。 野原を再送して、使用する目的はメッセージをまるでそれが直接元の送り主によって送られるかのように最終的な受取人にとって見えさせることです、元の分野のすべてが同じままで残っていて。 野原を再送して、セットされたそれぞれが特定の再送出来事に対応しています。 すなわち、複数の回をメッセージに再送するなら、野原を再送して、セットされたそれぞれが個々の毎回の間、身元が分かる情報を与えます。 再送して、分野は厳密に情報です。 回答の正常処理かメッセージへの他のそのような自動動作にそれらを使用してはいけません。
Note: Reintroducing a message into the transport system and using
resent fields is a different operation from "forwarding".
"Forwarding" has two meanings: One sense of forwarding is that a
mail reading program can be told by a user to forward a copy of a
message to another person, making the forwarded message the body
of the new message. A forwarded message in this sense does not
appear to have come from the original sender, but is an entirely
new message from the forwarder of the message. Forwarding may
also mean that a mail transport program gets a message and
forwards it on to a different destination for final delivery.
Resent header fields are not intended for use with either type of
forwarding.
以下に注意してください。 輸送システムと使用へのメッセージが野原を再送した再紹介は「推進」からの異なった操作です。 「推進」には、2つの意味があります: 推進の1つの感覚はユーザが、メール読み込みプログラムが別の人へのメッセージのコピーを進めると言うことができるということです、転送されたメッセージを新しいメッセージのボディーにして。 転送されたメッセージは、元の送り主から来たようにこの意味で見えませんが、メッセージの混載業者からの完全に新しいメッセージです。 また、推進は、メール輸送プログラムが最終的な配送のために異なった目的地にメッセージを届けて、それを送ることを意味するかもしれません。 再送して、ヘッダーフィールドはどちらかのタイプの推進による使用のために意図しません。
The resent originator fields indicate the mailbox of the person(s) or system(s) that resent the message. As with the regular originator fields, there are two forms: a simple "Resent-From:" form, which contains the mailbox of the individual doing the resending, and the more complex form, when one individual (identified in the "Resent- Sender:" field) resends a message on behalf of one or more others (identified in the "Resent-From:" field).
創始者がさばく再送はメッセージに憤慨する人かシステムのメールボックスを示します。 通常の創始者分野のように、2つのフォームがあります: a簡単である、「From:に憤慨する、」 1人の個人(「送付者に憤慨してください」分野では、特定される)が1人以上の他のものを代表してメッセージを再送するとき再送をしている個人のメールボックス、および、より複雑な用紙を含むフォーム、(特定される、「From:に憤慨する、」、分野)
Note: When replying to a resent message, replies behave just as
they would with any other message, using the original "From:",
"Reply-To:", "Message-ID:", and other fields. The resent fields
are only informational and MUST NOT be used in the normal
processing of replies.
以下に注意してください。 メッセージが再送されたaに答えるとき、回答はちょうどいかなる他のメッセージでも振る舞うように振る舞います、オリジナルの「From:」、「Reply-To」を使用して「Message ID: 」 他の分野。 再送して、分野は、情報であるだけであり、回答の正常処理に使用されてはいけません。
The "Resent-Date:" indicates the date and time at which the resent message is dispatched by the resender of the message. Like the "Date:" field, it is not the date and time that the message was actually transported.
「日付:に憤慨する、」 再送が通信する日時がメッセージの「再-送付者」によって派遣されるのを示します。 「日付:」のように 分野、メッセージが実際に輸送されたという日時ではありません。
The "Resent-To:", "Resent-Cc:", and "Resent-Bcc:" fields function identically to the "To:", "Cc:", and "Bcc:" fields, respectively, except that they indicate the recipients of the resent message, not the recipients of the original message.
「To:に憤慨する、」、「Cc:に憤慨する、」、「Bcc:に憤慨する、」 分野は同様に「To:」、「Cc:」、および「Bcc:」に機能します。 彼らが受取人を示す分野はそれぞれ除かれます。再送が通信する、オリジナルのメッセージの受取人でない。
Resnick Standards Track [Page 29] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[29ページ]。
The "Resent-Message-ID:" field provides a unique identifier for the resent message.
「Message IDに憤慨してください」 分野は再送のためのユニークな識別子にメッセージを提供します。
3.6.7. Trace Fields
3.6.7. 跡の分野
The trace fields are a group of header fields consisting of an optional "Return-Path:" field, and one or more "Received:" fields. The "Return-Path:" header field contains a pair of angle brackets that enclose an optional addr-spec. The "Received:" field contains a (possibly empty) list of tokens followed by a semicolon and a date- time specification. Each token must be a word, angle-addr, addr- spec, or a domain. Further restrictions are applied to the syntax of the trace fields by specifications that provide for their use, such as [RFC5321].
跡の分野がヘッダーのグループが成ることをさばくということである、任意である、「リターンパス:」 分野と、1以上、「受け取りました」。 分野。 「リターンパス:」 ヘッダーフィールドは任意のaddr-仕様を同封する1組の角ブラケットを含んでいます。 「受け取りました」 分野はセミコロンがあとに続いた象徴の(ことによると空)のリストと日付の時間仕様を含んでいます。 各象徴は、単語、角度-addr、addr仕様、またはドメインであるに違いありません。 さらなる制限は彼らの使用に備える仕様で跡の分野の構文に適用されます、[RFC5321]などのように。
trace = [return]
1*received
*が受け取った跡=[リターン]の1
return = "Return-Path:" path CRLF
=を返してください、「リターンパス:」 経路CRLF
path = angle-addr / ([CFWS] "<" [CFWS] ">" [CFWS])
経路=角度-addr/([CFWS]"<"[CFWS]">"[CFWS])
received = "Received:" *received-token ";" date-time CRLF
= 受け取って、「受け取りました」。 *「受け取られていている象徴」;、」 日付-時間CRLF
received-token = word / angle-addr / addr-spec / domain
受け取られていている象徴=角度addr / addr単語/仕様/ドメイン
A full discussion of the Internet mail use of trace fields is contained in [RFC5321]. For the purposes of this specification, the trace fields are strictly informational, and any formal interpretation of them is outside of the scope of this document.
跡の分野のインターネット・メール使用の十分な議論は[RFC5321]に含まれています。 この仕様の目的のために、跡の分野は厳密に情報です、そして、それらのどんな正式な解釈もこのドキュメントの範囲の外にあります。
3.6.8. Optional Fields
3.6.8. 任意の分野
Fields may appear in messages that are otherwise unspecified in this document. They MUST conform to the syntax of an optional-field. This is a field name, made up of the printable US-ASCII characters except SP and colon, followed by a colon, followed by any text that conforms to the unstructured syntax.
野原はそうでなければ本書では不特定のメッセージに現れるかもしれません。 それらは任意の分野の構文に従わなければなりません。 これはSPを除いて、印刷可能な米国-ASCII文字で作られたフィールド名です、そして、コロンは不統一な構文に従うどんなテキストでも従いました、続いて、コロンに従います。
The field names of any optional field MUST NOT be identical to any field name specified elsewhere in this document.
どんな任意の分野のフィールド名もほかの場所で本書では指定されたどんなフィールド名とも同じであるはずがありません。
Resnick Standards Track [Page 30] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[30ページ]。
optional-field = field-name ":" unstructured CRLF
「任意の分野=フィールド名」:、」 不統一なCRLF
field-name = 1*ftext
フィールド名=1*ftext
ftext = %d33-57 / ; Printable US-ASCII
%d59-126 ; characters not including
; ":".
ftext=%d33-57/。 印刷可能な米国-ASCII%d59-126。 包含ではなく、キャラクタ。 ":".
For the purposes of this specification, any optional field is uninterpreted.
この仕様の目的のために、どんな任意の分野も非解釈されます。
4. Obsolete Syntax
4. 時代遅れの構文
Earlier versions of this specification allowed for different (usually more liberal) syntax than is allowed in this version. Also, there have been syntactic elements used in messages on the Internet whose interpretations have never been documented. Though these syntactic forms MUST NOT be generated according to the grammar in section 3, they MUST be accepted and parsed by a conformant receiver. This section documents many of these syntactic elements. Taking the grammar in section 3 and adding the definitions presented in this section will result in the grammar to use for the interpretation of messages.
前に、この仕様のバージョンはこのバージョンに許容されているのと異なった(通常より寛容な)構文を考慮しました。 また、メッセージで使用される構文の要素が解釈が一度も記録されたことがないインターネットにありました。 文法によると、セクション3でこれらの構文のフォームを作ってはいけませんが、conformant受信機は、それらを受け入れられて、分析しなければなりません。このセクションはこれらの構文の要素の多くを記録します。 セクション3で文法を取って、このセクションに示された定義を加えると、メッセージの解釈に使用する文法はもたらされるでしょう。
Note: This section identifies syntactic forms that any
implementation MUST reasonably interpret. However, there are
certainly Internet messages that do not conform to even the
additional syntax given in this section. The fact that a
particular form does not appear in any section of this document is
not justification for computer programs to crash or for malformed
data to be irretrievably lost by any implementation. It is up to
the implementation to deal with messages robustly.
以下に注意してください。 このセクションはどんな実現も合理的に解釈しなければならない構文のフォームを特定します。 しかしながら、確かに、このセクションで与えられた追加構文にさえ従わないインターネットメッセージがあります。 特定のフォームがこのドキュメントのどんなセクションにも現れないという事実はコンピュータ・プログラムがダウンするか、または奇形のデータが取り返しがつかないほどどんな実現でも失われる正当化ではありません。 メッセージに強壮に対処するのは実現まで達しています。
One important difference between the obsolete (interpreting) and the current (generating) syntax is that in structured header field bodies (i.e., between the colon and the CRLF of any structured header field), white space characters, including folding white space, and comments could be freely inserted between any syntactic tokens. This allowed many complex forms that have proven difficult for some implementations to parse.
時代遅れの(解釈)と(発生します)現在の構文の1つの重要な違いは構造化されたヘッダーフィールド本体(すなわち、どんな構造化されたヘッダーフィールドのコロンとCRLFの間の)では、折りたたみの余白を含む間隔文字を空白にしてください。そうすれば、自由にどんな構文の象徴の間にもコメントは挿入できたということです。 これで、いくつかの実現に難しいと判明した多くの複雑なフォームが分析されました。
Another key difference between the obsolete and the current syntax is that the rule in section 3.2.2 regarding lines composed entirely of white space in comments and folding white space does not apply. See the discussion of folding white space in section 4.2 below.
時代遅れの構文と現在の構文の別の主要な違いはコメントと折りたたみの余白で完全な余白で構成された線に関するセクション3.2.2における規則が適用されないということです。 下のセクション4.2の折りたたみの余白の議論を見てください。
Finally, certain characters that were formerly allowed in messages appear in this section. The NUL character (ASCII value 0) was once
最終的に、以前メッセージに許容された確信しているキャラクタはこのセクションに現れます。 一度NULキャラクタ(ASCII値0)はそうでした。
Resnick Standards Track [Page 31] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[31ページ]。
allowed, but is no longer for compatibility reasons. Similarly, US- ASCII control characters other than CR, LF, SP, and HTAB (ASCII values 1 through 8, 11, 12, 14 through 31, and 127) were allowed to appear in header field bodies. CR and LF were allowed to appear in messages other than as CRLF; this use is also shown here.
許容されていますが、もうどんな互換性理由でも、ありません。 同様に、CR、LF、SP、およびHTAB(ASCII値1〜8、11、12、14〜31、および127)以外の米国ASCII制御文字はヘッダーフィールド本体に現れることができました。 CRとLFはCRLF以外のメッセージに現れることができました。 また、この使用はここに示されます。
Other differences in syntax and semantics are noted in the following sections.
以下のセクションで構文と意味論の他の違いは注意されます。
4.1. Miscellaneous Obsolete Tokens
4.1. 種々雑多な時代遅れの象徴
These syntactic elements are used elsewhere in the obsolete syntax or in the main syntax. Bare CR, bare LF, and NUL are added to obs-qp, obs-body, and obs-unstruct. US-ASCII control characters are added to obs-qp, obs-unstruct, obs-ctext, and obs-qtext. The period character is added to obs-phrase. The obs-phrase-list provides for a (potentially empty) comma-separated list of phrases that may include "null" elements. That is, there could be two or more commas in such a list with nothing in between them, or commas at the beginning or end of the list.
これらの構文の要素は時代遅れの構文か主な構文によるほかの場所で使用されます。 むき出しのCR、むき出しのLF、およびNULはobs-qp、obs-ボディー、およびobs-unstructに加えられます。 米国-ASCII制御文字はobs-qp、obs-unstruct、obs-ctext、およびobs-qtextに加えられます。 期間のキャラクタはobs-句に追加されます。 obs句のリストは「ヌル」の要素を含むかもしれない句の(潜在的に空)のコンマで切り離されたリストに備えます。 すなわち、そのようなリストにはそれらの間の無かコンマがリストの始めか終わりにある状態で、2つ以上のコンマがあるかもしれません。
Note: The "period" (or "full stop") character (".") in obs-phrase
is not a form that was allowed in earlier versions of this or any
other specification. Period (nor any other character from
specials) was not allowed in phrase because it introduced a
parsing difficulty distinguishing between phrases and portions of
an addr-spec (see section 4.4). It appears here because the
period character is currently used in many messages in the
display-name portion of addresses, especially for initials in
names, and therefore must be interpreted properly.
以下に注意してください。 「期間」(または、「終止符」)キャラクタ、(「」、)、obs-句には、これかいかなる他の仕様の以前のバージョンにも許容されたフォームがありません。 addr-仕様の句と部分を見分けることにおける構文解析苦労を導入したので(セクション4.4を見てください)、期間(または、特別番組からのいかなる他のキャラクタも)は句に許容されませんでした。 それは、期間のキャラクタを現在特に名前のイニシャルにアドレスの表示名の部分の多くのメッセージで使用されて、したがって、適切に解釈しなければならないので、ここに現れます。
obs-NO-WS-CTL = %d1-8 / ; US-ASCII control
%d11 / ; characters that do not
%d12 / ; include the carriage
%d14-31 / ; return, line feed, and
%d127 ; white space characters
WS-CTLを全くobsしていない=%d1-8/。 米国-ASCIIコントロール%d11/。 %d12/ではなく、そうするキャラクタ。 キャリッジ%d14-31/を含めてください。 リターン、改行、および%d127。 余白キャラクタ
obs-ctext = obs-NO-WS-CTL
obs-ctext、= いいえ、obsに、WS-CTL
obs-qtext = obs-NO-WS-CTL
obs-qtext、= いいえ、obsに、WS-CTL
obs-utext = %d0 / obs-NO-WS-CTL / VCHAR
obs-utext=%d0 / obs W-CTL / VCHARがありません。
obs-qp = "\" (%d0 / obs-NO-WS-CTL / LF / CR)
obs-qpは「\」と等しいです。(%d0 / obs WS-CTLがない/LF/CR)
obs-body = *((*LF *CR *((%d0 / text) *LF *CR)) / CRLF)
obs-ボディー=*(*LF*CR*((%d0/テキスト) *LF*CR))/CRLF)
obs-unstruct = *((*LF *CR *(obs-utext *LF *CR)) / FWS)
obs-unstructは*と等しいです。(*LF*CR*(obs-utext*LF*CR)/FWS)
Resnick Standards Track [Page 32] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[32ページ]。
obs-phrase = word *(word / "." / CFWS)
obs-句=単語*「(単語/」 . 」 /CFWS)
obs-phrase-list = [phrase / CFWS] *("," [phrase / CFWS])
obs句のリスト=[句/CFWS]*(「」、[句/CFWS)
Bare CR and bare LF appear in messages with two different meanings. In many cases, bare CR or bare LF are used improperly instead of CRLF to indicate line separators. In other cases, bare CR and bare LF are used simply as US-ASCII control characters with their traditional ASCII meanings.
むき出しのCRとむき出しのLFは2つの異なった意味と共にメッセージに現れます。 多くの場合、むき出しのCRかむき出しのLFが、CRLFの代わりにラインセパレータを示すのに不適切に使用されます。 他の場合では、むき出しのCRとむき出しのLFは単に米国-ASCII制御文字としてそれらの伝統的なASCII意味で使用されます。
4.2. Obsolete Folding White Space
4.2. 時代遅れの折りたたみの余白
In the obsolete syntax, any amount of folding white space MAY be inserted where the obs-FWS rule is allowed. This creates the possibility of having two consecutive "folds" in a line, and therefore the possibility that a line which makes up a folded header field could be composed entirely of white space.
時代遅れの構文で、どんな量の折りたたみの余白もobs-FWS規則が許容されているところに挿入されるかもしれません。 これは、並んで2連続した「折り目」を持っている可能性を作成して、したがって、完全な余白で折り重ねられたヘッダーフィールドを作る線は構成できた可能性を作成します。
obs-FWS = 1*WSP *(CRLF 1*WSP)
obs-FWSは1*WSP*と等しいです。(CRLF1*WSP)
4.3. Obsolete Date and Time
4.3. 時代遅れの日時
The syntax for the obsolete date format allows a 2 digit year in the date field and allows for a list of alphabetic time zone specifiers that were used in earlier versions of this specification. It also permits comments and folding white space between many of the tokens.
時代遅れの日付の形式のための構文は、年月日欄に2ケタ年を許容して、この仕様の以前のバージョンで使用されたアルファベット時間帯の特許説明書の作成書のリストを考慮します。 また、それは象徴の多くの間のコメントと折りたたみの余白を可能にします。
obs-day-of-week = [CFWS] day-name [CFWS]
週のobs曜日の=[CFWS]日名[CFWS]
obs-day = [CFWS] 1*2DIGIT [CFWS]
obs-日=[CFWS]1*2DIGIT[CFWS]
obs-year = [CFWS] 2*DIGIT [CFWS]
obs-年=[CFWS]2*DIGIT[CFWS]
obs-hour = [CFWS] 2DIGIT [CFWS]
obs-時間=[CFWS]2DIGIT[CFWS]
obs-minute = [CFWS] 2DIGIT [CFWS]
obs-分=[CFWS]2DIGIT[CFWS]
obs-second = [CFWS] 2DIGIT [CFWS]
obs-第2=[CFWS]2DIGIT[CFWS]
obs-zone = "UT" / "GMT" / ; Universal Time
; North American UT
; offsets
"EST" / "EDT" / ; Eastern: - 5/ - 4
"CST" / "CDT" / ; Central: - 6/ - 5
"MST" / "MDT" / ; Mountain: - 7/ - 6
"PST" / "PDT" / ; Pacific: - 8/ - 7
;
obs-ゾーンは「グリニッジ標準時」の「ユタ」//と等しいです。 普遍的な時間。 ノース・アメリカンユタ。 「米国東部標準時」/「東部夏時間」/を相殺します。 イースタン: - 5 /--4 "CST"/"CDT"/。 中央: - 6 /--5 "MST"/"MDT"/。 山: - 7 /--6 「太平洋標準時」/「太平洋夏時間」/。 太平洋: - 8/ - 7 ;
Resnick Standards Track [Page 33] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[33ページ]。
%d65-73 / ; Military zones - "A"
%d75-90 / ; through "I" and "K"
%d97-105 / ; through "Z", both
%d107-122 ; upper and lower case
%d65-73/。 軍事のゾーン--「A」%d75-90/。 「私」と「K」%d97-105/を通して。 「Z」、両方の%d107-122を通して。 大文字と小文字
Where a two or three digit year occurs in a date, the year is to be interpreted as follows: If a two digit year is encountered whose value is between 00 and 49, the year is interpreted by adding 2000, ending up with a value between 2000 and 2049. If a two digit year is encountered with a value between 50 and 99, or any three digit year is encountered, the year is interpreted by adding 1900.
ケタ2年か3年が日付に起こるところでは、年は以下の通り解釈されることです: 値が00〜49である2ケタ年が遭遇するなら、1年は2000を加えることによって、解釈されます、2000年と2049年の間ときの値で終わって。 値が50と99の間ある状態で2ケタ年が遭遇するか、または何か3ケタ年が遭遇するなら、1年は、1900を加えることによって、解釈されます。
In the obsolete time zone, "UT" and "GMT" are indications of "Universal Time" and "Greenwich Mean Time", respectively, and are both semantically identical to "+0000".
時代遅れの時間帯では、「ユタ」と「グリニッジ標準時」は、それぞれ「世界標準時」と「グリニッジ標準時」のしるしであり、「+0000」と意味的にともに同じです。
The remaining three character zones are the US time zones. The first letter, "E", "C", "M", or "P" stands for "Eastern", "Central", "Mountain", and "Pacific". The second letter is either "S" for "Standard" time, or "D" for "Daylight Savings" (or summer) time. Their interpretations are as follows:
3つの残っているキャラクタゾーンが米国の時間帯です。 「E」、「M」、または「P」という「C」という最初の手紙は「東」の、そして、「中央」の「山」、および「太平洋」を表します。 2番目の手紙は、「標準」の時間の「S」か「日光貯蓄」(または、夏)時間の「D」のどちらかです。 彼らの解釈は以下の通りです:
EDT is semantically equivalent to -0400
EST is semantically equivalent to -0500
CDT is semantically equivalent to -0500
CST is semantically equivalent to -0600
MDT is semantically equivalent to -0600
MST is semantically equivalent to -0700
PDT is semantically equivalent to -0700
PST is semantically equivalent to -0800
東部夏時間は、東部標準時0400に意味的に同等であるのが、中部夏時間0500に意味的に同等であるのが、中部標準時0500に意味的に同等であるのが、山地夏時間0600に意味的に同等であるのが、山地標準時0600に意味的に同等であるのが、太平洋夏時間0700に意味的に同等であるのが、意味的に、太平洋標準時0700と同等物が-0800に意味的に同等であるということであるということであるということであるということであるということであるということであるということです。
The 1 character military time zones were defined in a non-standard way in [RFC0822] and are therefore unpredictable in their meaning. The original definitions of the military zones "A" through "I" are equivalent to "+0100" through "+0900", respectively; "K", "L", and "M" are equivalent to "+1000", "+1100", and "+1200", respectively; "N" through "Y" are equivalent to "-0100" through "-1200". respectively; and "Z" is equivalent to "+0000". However, because of the error in [RFC0822], they SHOULD all be considered equivalent to "-0000" unless there is out-of-band information confirming their meaning.
1のキャラクタの軍事の時間帯は、標準的でない入口[RFC0822]で定義されて、したがって、それらの意味で予測できません。 「私」を通した軍事のゾーン「A」のオリジナルの定義は「+0900」を通してそれぞれ「+0100」に同等です。 「K」、「L」、および「M」はそれぞれ「+1000」、「+1100」、および「+1200」に同等です。 「Y」を通した「N」が「-1200」を通して「-0100」に同等である、それぞれ。 そして、「Z」は「+0000」に同等です。 しかしながら、[RFC0822]の誤りによるそれら、SHOULD、「-そこでないなら、0インチはそれらの意味を裏付けるバンドで出ている情報です」に同等であるとすべて考えられます。
Other multi-character (usually between 3 and 5) alphabetic time zones have been used in Internet messages. Any such time zone whose meaning is not known SHOULD be considered equivalent to "-0000" unless there is out-of-band information confirming their meaning.
他のマルチキャラクタ(通常3〜5)のアルファベット時間帯はインターネットメッセージで使用されました。 「-そこでないなら、0インチはそれらの意味を裏付けるバンドで出ている情報です」に同等な状態で考えられて、意味が知られているSHOULDでないどんなそのような時間帯。
Resnick Standards Track [Page 34] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[34ページ]。
4.4. Obsolete Addressing
4.4. 時代遅れのアドレシング
There are four primary differences in addressing. First, mailbox addresses were allowed to have a route portion before the addr-spec when enclosed in "<" and ">". The route is simply a comma-separated list of domain names, each preceded by "@", and the list terminated by a colon. Second, CFWS were allowed between the period-separated elements of local-part and domain (i.e., dot-atom was not used). In addition, local-part is allowed to contain quoted-string in addition to just atom. Third, mailbox-list and address-list were allowed to have "null" members. That is, there could be two or more commas in such a list with nothing in between them, or commas at the beginning or end of the list. Finally, US-ASCII control characters and quoted- pairs were allowed in domain literals and are added here.
アドレシングの4つの第一の違いがあります。 まず最初に、"<"と">"に同封されると、メールボックスアドレスはaddr-仕様の前にルート部分を持つことができました。 ルートは単にドメイン名のコンマで切り離されたリストです、そして、それぞれが"@"で先行しました、そして、リストはコロンで終わりました。 2番目に、CFWSは地方の部分とドメインの期間で切り離された要素の間に許容されました(すなわち、ドット原子は使用されませんでした)。 さらに、地方の部分はまさしく原子に加えて引用文字列を含むことができます。 3番目に、メールボックスリストと住所録は「ヌル」のメンバーを持つことができました。 すなわち、そのようなリストにはそれらの間の無かコンマがリストの始めか終わりにある状態で、2つ以上のコンマがあるかもしれません。 最終的に、米国-ASCII制御文字と引用された組は、ドメイン誤字誤植に許容されて、ここで加えられます。
obs-angle-addr = [CFWS] "<" obs-route addr-spec ">" [CFWS]
obs角度addrは">"という[CFWS]"<"obs-ルートaddr-仕様と等しいです。[CFWS]
obs-route = obs-domain-list ":"
「obs-ルート=obsドメインリスト」:、」
obs-domain-list = *(CFWS / ",") "@" domain
*("," [CFWS] ["@" domain])
「obsドメインリスト=*、(CFWS/、」、」、)、"@"ドメイン*(「」、[CFWS]["@"ドメイン)
obs-mbox-list = *([CFWS] ",") mailbox *("," [mailbox / CFWS])
「obs-mbox-リストは*[CFWS]と等しい」、」、)、メールボックス*(「」、[メールボックス/CFWS)
obs-addr-list = *([CFWS] ",") address *("," [address / CFWS])
「obs-addr-リストは*[CFWS]と等しい」、」、)、*を記述してください。(「」、[アドレス/CFWS)
obs-group-list = 1*([CFWS] ",") [CFWS]
「obsグループリストは1*[CFWS]と等しい」、」、)[CFWS]
obs-local-part = word *("." word)
obsの地方の部分は単語*と等しいです。(「. 」 単語、)
obs-domain = atom *("." atom)
obs-ドメイン=原子*(「. 」 原子、)
obs-dtext = obs-NO-WS-CTL / quoted-pair
WS-CTLを全くobsしていない=/引用されたobs-dtext組
When interpreting addresses, the route portion SHOULD be ignored.
アドレスを解釈するルートがSHOULDを分配するときには、無視されてください。
4.5. Obsolete Header Fields
4.5. 時代遅れのヘッダーフィールド
Syntactically, the primary difference in the obsolete field syntax is that it allows multiple occurrences of any of the fields and they may occur in any order. Also, any amount of white space is allowed before the ":" at the end of the field name.
シンタクス上、時代遅れの分野構文の第一の違いは分野のどれかの複数の発生を許容して、順不同に起こるかもしれないということです。 「また、どんな量の余白も以前許容されている、」、:、」 フィールド名の終わりで。
Resnick Standards Track [Page 35] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[35ページ]。
obs-fields = *(obs-return /
obs-received /
obs-orig-date /
obs-from /
obs-sender /
obs-reply-to /
obs-to /
obs-cc /
obs-bcc /
obs-message-id /
obs-in-reply-to /
obs-references /
obs-subject /
obs-comments /
obs-keywords /
obs-resent-date /
obs-resent-from /
obs-resent-send /
obs-resent-rply /
obs-resent-to /
obs-resent-cc /
obs-resent-bcc /
obs-resent-mid /
obs-optional)
obs-分野は*と等しいです。(obs-return / obs-received / obs-orig-date / obs-from / obs-sender / obs-reply-to / obs-to / obs-cc / obs-bcc / obs-message-id / obs-in-reply-to / obs-references / obs-subject / obs-comments / obs-keywords / obs-resent-date / obs-resent-from / obs-resent-send / obs-resent-rply / obs-resent-to / obs-resent-cc / obs-resent-bcc / obs-resent-mid / obs-optional)
Except for destination address fields (described in section 4.5.3), the interpretation of multiple occurrences of fields is unspecified. Also, the interpretation of trace fields and resent fields that do not occur in blocks prepended to the message is unspecified as well. Unless otherwise noted in the following sections, interpretation of other fields is identical to the interpretation of their non-obsolete counterparts in section 3.
目的地アドレス・フィールド(セクション4.5.3では、説明される)を除いて、分野の複数の発生の解釈は不特定です。 また、また、メッセージにprependedされたブロックに起こらない野原がさばいて、再送された跡の解釈も不特定です。 別の方法で以下のセクションで注意されない場合、他の分野の解釈はセクション3が彼らの非時代遅れの対応者の解釈と同じです。
4.5.1. Obsolete Origination Date Field
4.5.1. 時代遅れの創作年月日欄
obs-orig-date = "Date" *WSP ":" date-time CRLF
「obs-orig-日付の=は「」 *WSPとデートします」」 日付-時間CRLF
4.5.2. Obsolete Originator Fields
4.5.2. 時代遅れの創始者分野
obs-from = "From" *WSP ":" mailbox-list CRLF
「obs、-、=“From"*WSP、」、:、」 メールボックスリストCRLF
obs-sender = "Sender" *WSP ":" mailbox CRLF
「obs-送付者は「送付者」 *WSP」と等しいです」 メールボックスCRLF
obs-reply-to = "Reply-To" *WSP ":" address-list CRLF
「obsに答える、= 「」 *WSPに答えてください」:、」 住所録CRLF
Resnick Standards Track [Page 36] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[36ページ]。
4.5.3. Obsolete Destination Address Fields
4.5.3. 時代遅れの目的地アドレス・フィールド
obs-to = "To" *WSP ":" address-list CRLF
「obs、-、=“To"*WSP、」、:、」 住所録CRLF
obs-cc = "Cc" *WSP ":" address-list CRLF
「obs-ccは「cc」 *WSP」と等しいです」 住所録CRLF
obs-bcc = "Bcc" *WSP ":"
(address-list / (*([CFWS] ",") [CFWS])) CRLF
「obs-bccは"Bcc"*WSPと等しい」:、」 「(住所録/、(*[CFWS]、」、」、)、[CFWS) CRLF
When multiple occurrences of destination address fields occur in a message, they SHOULD be treated as if the address list in the first occurrence of the field is combined with the address lists of the subsequent occurrences by adding a comma and concatenating.
目的地の複数の発生がいつ分野を記述するかはメッセージに起こって、それらはSHOULDです。まるで分野の最初の発生における住所録がコンマを加えて、連結することによってその後の発生に関する住所録に結合されるかのように、扱われてください。
4.5.4. Obsolete Identification Fields
4.5.4. 時代遅れの識別分野
The obsolete "In-Reply-To:" and "References:" fields differ from the current syntax in that they allow phrase (words or quoted strings) to appear. The obsolete forms of the left and right sides of msg-id allow interspersed CFWS, making them syntactically identical to local-part and domain, respectively.
「以下に対して」時代遅れ 「以下に参照をつけます」 分野はそれらが句(単語か引用文字列)を現れさせるという点において現在の構文と異なっています。 msg-イドの左右の側の時代遅れのフォームは点在しているCFWSを許容します、それぞれ彼らをシンタクス上地方の部分とドメインと同じにして。
obs-message-id = "Message-ID" *WSP ":" msg-id CRLF
「obsメッセージイドは「Message ID」 *WSP」と等しいです」 msg-イドCRLF
obs-in-reply-to = "In-Reply-To" *WSP ":" *(phrase / msg-id) CRLF
に対して「obs、-、「」 *WSPに対する」=:、」 *(msg句/イド) CRLF
obs-references = "References" *WSP ":" *(phrase / msg-id) CRLF
「obs-参照は「参照」 *WSP」と等しいです」 *(msg句/イド) CRLF
obs-id-left = local-part
あとobsイドは地方の部分と等しいです。
obs-id-right = domain
obsイド権利=ドメイン
For purposes of interpretation, the phrases in the "In-Reply-To:" and "References:" fields are ignored.
解釈の目的、「以下に対して」句のために 「以下に参照をつけます」 分野は無視されます。
Semantically, none of the optional CFWS in the local-part and the domain is part of the obs-id-left and obs-id-right, respectively.
地方の部分とドメインの任意のCFWSのいずれはそれぞれ意味的に、あとobsイドとobsイド権利の一部ではありません。
4.5.5. Obsolete Informational Fields
4.5.5. 時代遅れの情報の分野
obs-subject = "Subject" *WSP ":" unstructured CRLF
「obs-対象は「対象」 *WSP」と等しいです」 不統一なCRLF
obs-comments = "Comments" *WSP ":" unstructured CRLF
「obs-コメント=は「」 *WSPについて論評します」」 不統一なCRLF
obs-keywords = "Keywords" *WSP ":" obs-phrase-list CRLF
「obs-キーワードは「キーワード」 *WSP」と等しいです」 obs句のリストCRLF
Resnick Standards Track [Page 37] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[37ページ]。
4.5.6. Obsolete Resent Fields
4.5.6. 野原を再送して、時代遅れにします。
The obsolete syntax adds a "Resent-Reply-To:" field, which consists of the field name, the optional comments and folding white space, the colon, and a comma separated list of addresses.
時代遅れの構文がaを加える、「Reply-Toに憤慨する、」 分野(フィールド名、任意のコメント、折りたたみの余白、コロン、およびコンマから成る)は住所録を切り離しました。
obs-resent-from = "Resent-From" *WSP ":" mailbox-list CRLF
「obsに再送する、等しさ、「憤慨、-、」 *WSP、」、:、」 メールボックスリストCRLF
obs-resent-send = "Resent-Sender" *WSP ":" mailbox CRLF
「再送されたobsが発信している=、「送付者に憤慨する、」 *WSP、」、:、」 メールボックスCRLF
obs-resent-date = "Resent-Date" *WSP ":" date-time CRLF
「= 「-再送して、デートしてください」というobsに再送された期日の*WSP」:、」 日付-時間CRLF
obs-resent-to = "Resent-To" *WSP ":" address-list CRLF
「obsに再送する、等しさ、「憤慨、-、」 *WSP、」、:、」 住所録CRLF
obs-resent-cc = "Resent-Cc" *WSP ":" address-list CRLF
「obsに再送されたccが等しい、「ccに憤慨する、」 *WSP、」、:、」 住所録CRLF
obs-resent-bcc = "Resent-Bcc" *WSP ":"
(address-list / (*([CFWS] ",") [CFWS])) CRLF
「obsに再送されたbccが等しい、「Bccに憤慨する、」 *WSP、」、:、」 「(住所録/、(*[CFWS]、」、」、)、[CFWS) CRLF
obs-resent-mid = "Resent-Message-ID" *WSP ":" msg-id CRLF
「中間で再送されたobsは「Message IDに憤慨してください」*WSPと等しい」:、」 msg-イドCRLF
obs-resent-rply = "Resent-Reply-To" *WSP ":" address-list CRLF
「obsに再送されたrplyが等しい、「回答に憤慨する、」 *WSP、」、:、」 住所録CRLF
As with other resent fields, the "Resent-Reply-To:" field is to be treated as trace information only.
他によって、分野に憤慨してください、「Reply-Toに憤慨する、」 分野はトレース情報だけとして扱われることです。
4.5.7. Obsolete Trace Fields
4.5.7. 時代遅れの跡の分野
The obs-return and obs-received are again given here as template definitions, just as return and received are in section 3. Their full syntax is given in [RFC5321].
テンプレート定義としてちょうどリターンとして再びここに与えられていて、受けられたobs-リターンとobsによる受け取られているのがセクション3にあります。 [RFC5321]でそれらの完全な構文を与えます。
obs-return = "Return-Path" *WSP ":" path CRLF
「obs-リターンは「リターンパス」 *WSP」と等しいです」 経路CRLF
obs-received = "Received" *WSP ":" *received-token CRLF
「obsによって容認された=は「」 *WSPを受けました」」 *受け取られていている象徴CRLF
4.5.8. Obsolete optional fields
4.5.8. 時代遅れの任意の分野
obs-optional = field-name *WSP ":" unstructured CRLF
「obs任意の=フィールド名*WSP」:、」 不統一なCRLF
5. Security Considerations
5. セキュリティ問題
Care needs to be taken when displaying messages on a terminal or terminal emulator. Powerful terminals may act on escape sequences and other combinations of US-ASCII control characters with a variety of consequences. They can remap the keyboard or permit other modifications to the terminal that could lead to denial of service or even damaged data. They can trigger (sometimes programmable)
注意は、端末か端末エミュレータに関するメッセージを表示するとき、取られる必要があります。 強力な端末はさまざまな結果で米国-ASCII制御文字のエスケープシーケンスと他の組み合わせに影響するかもしれません。 それらはサービスの否定に通じることができたか、またはデータを破損さえした端末へのremapのキーボードの、または、許可証他の変更をそうすることができます。 それらは引き金となることができます。(時々プログラマブル)です。
Resnick Standards Track [Page 38] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[38ページ]。
answerback messages that can allow a message to cause commands to be issued on the recipient's behalf. They can also affect the operation of terminal attached devices such as printers. Message viewers may wish to strip potentially dangerous terminal escape sequences from the message prior to display. However, other escape sequences appear in messages for useful purposes (cf. [ISO.2022.1994], [RFC2045], [RFC2046], [RFC2047], [RFC2049], [RFC4288], [RFC4289]) and therefore should not be stripped indiscriminately.
受取人に代わって発行されるべきコマンドを引き起こすメッセージを許容できるアンサーバックメッセージ。 また、それらはプリンタなどの端末の付属装置の操作に影響できます。 メッセージビューアーは表示の前にメッセージから潜在的に危険な端末のエスケープシーケンスを剥取りたがっているかもしれません。 しかしながら、他のエスケープシーケンスは役に立つ目的へのメッセージに現れます。(Cf。 [ISO、.2022、.1994、]、[RFC2045]、[RFC2046]、[RFC2047]、[RFC2049][RFC4288][RFC4289]) そして、したがって、無差別に剥取るべきではありません。
Transmission of non-text objects in messages raises additional security issues. These issues are discussed in [RFC2045], [RFC2046], [RFC2047], [RFC2049], [RFC4288], and [RFC4289].
メッセージにおける、非テキストオブジェクトの送信は追加担保問題を提起します。 [RFC2045]、[RFC2046]、[RFC2047]、[RFC2049]、[RFC4288]、および[RFC4289]でこれらの問題について議論します。
Many implementations use the "Bcc:" (blind carbon copy) field, described in section 3.6.3, to facilitate sending messages to recipients without revealing the addresses of one or more of the addressees to the other recipients. Mishandling this use of "Bcc:" may disclose confidential information that could eventually lead to security problems through knowledge of even the existence of a particular mail address. For example, if using the first method described in section 3.6.3, where the "Bcc:" line is removed from the message, blind recipients have no explicit indication that they have been sent a blind copy, except insofar as their address does not appear in the header section of a message. Because of this, one of the blind addressees could potentially send a reply to all of the shown recipients and accidentally reveal that the message went to the blind recipient. When the second method from section 3.6.3 is used, the blind recipient's address appears in the "Bcc:" field of a separate copy of the message. If the "Bcc:" field sent contains all of the blind addressees, all of the "Bcc:" recipients will be seen by each "Bcc:" recipient. Even if a separate message is sent to each "Bcc:" recipient with only the individual's address, implementations still need to be careful to process replies to the message as per section 3.6.3 so as not to accidentally reveal the blind recipient to other recipients.
多くの実現が「Bcc:」を使用します。 (盲目のカーボンコピー) 受け取り人のより多くのひとりのアドレスを他の受取人に明らかにしないでメッセージを受取人に送るのを容易にするためにセクション3.6.3で説明された分野。 「Bcc:」のこの使用を誤って扱います。 結局特定の郵便の宛先の存在さえに関する知識を通して警備上の問題につながることができた秘密情報を明らかにするかもしれません。 例えば、1番目を使用するなら、方法はセクション3.6.3、どこで「Bcc:」について説明したか。 盲目の受取人には、線はメッセージから取り外されて、盲目のコピーを彼らに送ったというどんな明白な指示もありません、彼らのアドレスがメッセージのヘッダー部分に現れない限り。 これのために、盲目の受け取り人のひとりは、潜在的に示された受取人のすべてに返信して、偶然メッセージが盲目の受取人のものになったのを明らかにするかもしれません。 セクション3.6.3からの2番目の方法が使用されているとき、盲目の受取人のアドレスは「Bcc:」に現れます。 メッセージの別々のコピーの分野。 「Bcc:」です。 送られた野原は盲目の受け取り人、「Bcc:」のすべてのすべてを含んでいます。 受取人は各「Bcc:」によって会われるでしょう。 受取人。 各「Bcc:」に別々のメッセージを送る場合 個人のアドレスだけをもっている受取人、実現はまだセクション3.6.3に従って偶然他の受取人に盲目の受取人を明らかにしないようにメッセージに回答を処理するのに慎重である必要があります。
6. IANA Considerations
6. IANA問題
This document updates the registrations that appeared in [RFC4021] that referred to the definitions in [RFC2822]. IANA has updated the Permanent Message Header Field Repository with the following header fields, in accordance with the procedures set out in [RFC3864].
このドキュメントは[RFC2822]との定義について言及した[RFC4021]に現れた登録証明書をアップデートします。 IANAは以下のヘッダーフィールドでPermanent Message Header Field Repositoryをアップデートしました、[RFC3864]を始められた手順によると。
Header field name: Date Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.1)
ヘッダーフィールド名: 日付Applicableは議定書を作ります: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.1)
Resnick Standards Track [Page 39] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[39ページ]。
Header field name: From Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.2)
ヘッダーフィールド名: Applicableから、議定書を作ってください: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.2)
Header field name: Sender Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.2)
ヘッダーフィールド名: 送付者Applicableは議定書を作ります: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.2)
Header field name: Reply-To Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.2)
ヘッダーフィールド名: Applicableプロトコルに答えてください: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.2)
Header field name: To Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.3)
ヘッダーフィールド名: Applicableに、議定書を作ってください: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.3)
Header field name: Cc Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.3)
ヘッダーフィールド名: cc Applicableは議定書を作ります: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.3)
Header field name: Bcc Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.3)
ヘッダーフィールド名: Bcc Applicableは議定書を作ります: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.3)
Header field name: Message-ID Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.4)
ヘッダーフィールド名: Message ID Applicableは議定書を作ります: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.4)
Header field name: In-Reply-To Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.4)
ヘッダーフィールド名: 中で答える、Applicableは議定書を作ります: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.4)
Resnick Standards Track [Page 40] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[40ページ]。
Header field name: References Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.4)
ヘッダーフィールド名: 参照Applicableは議定書を作ります: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.4)
Header field name: Subject Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.5)
ヘッダーフィールド名: 対象のApplicableは議定書を作ります: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.5)
Header field name: Comments Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.5)
ヘッダーフィールド名: Applicableが議定書の中で述べるコメント: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.5)
Header field name: Keywords Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.5)
ヘッダーフィールド名: キーワードApplicableは議定書を作ります: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.5)
Header field name: Resent-Date Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.6)
ヘッダーフィールド名: 日付に憤慨しているApplicableは議定書を作ります: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.6)
Header field name: Resent-From Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.6)
ヘッダーフィールド名: 憤慨、-、Applicableは議定書を作ります: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.6)
Header field name: Resent-Sender Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.6)
ヘッダーフィールド名: 送付者に憤慨しているApplicableは議定書を作ります: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.6)
Header field name: Resent-To Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.6)
ヘッダーフィールド名: 憤慨、-、Applicableは議定書を作ります: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.6)
Resnick Standards Track [Page 41] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[41ページ]。
Header field name: Resent-Cc Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.6)
ヘッダーフィールド名: ccに憤慨しているApplicableは議定書を作ります: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.6)
Header field name: Resent-Bcc Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.6)
ヘッダーフィールド名: Bcc Applicableに憤慨しているプロトコル: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.6)
Header field name: Resent-Reply-To Applicable protocol: Mail Status: obsolete Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 4.5.6)
ヘッダーフィールド名: 回答に憤慨する、Applicableは議定書を作ります: 状態を郵送してください: Author/変化コントローラを時代遅れにしてください: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション4.5.6)
Header field name: Resent-Message-ID Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.6)
ヘッダーフィールド名: Message IDに憤慨しているApplicableは議定書を作ります: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.6)
Header field name: Return-Path Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.7)
ヘッダーフィールド名: リターン経路Applicableは議定書を作ります: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.7)
Header field name: Received Applicable protocol: Mail Status: standard Author/Change controller: IETF Specification document(s): This document (section 3.6.7) Related information: [RFC5321]
ヘッダーフィールド名: 容認されたApplicableは議定書を作ります: 状態を郵送してください: 標準のAuthor/変化コントローラ: IETF Specificationは(s)を記録します: このドキュメント(セクション3.6.7)は情報について話しました: [RFC5321]
Resnick Standards Track [Page 42] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[42ページ]。
Appendix A. Example Messages
付録A.例のメッセージ
This section presents a selection of messages. These are intended to assist in the implementation of this specification, but should not be taken as normative; that is to say, although the examples in this section were carefully reviewed, if there happens to be a conflict between these examples and the syntax described in sections 3 and 4 of this document, the syntax in those sections is to be taken as correct.
このセクションはいくつかのメッセージを提示します。 これらをこの仕様の実現を助けるつもりですが、標準としてみなすべきではありません。 すなわち、慎重にこのセクションの例を再検討しましたが、それらのセクションの構文はこのドキュメントのセクション3と4で説明されたこれらの例と構文との闘争がたまたまあれば、同じくらい正しい状態で取ることです。
In the text version of this document, messages in this section are delimited between lines of "----". The "----" lines are not part of the message itself.
「このセクションのメッセージが線の間でこのドキュメントのテキストバージョンでは、区切られる、」----". 「The」----「線はメッセージ自体の一部ではありません。」
Resnick Standards Track [Page 43] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[43ページ]。
Appendix A.1. Addressing Examples
付録A.1。 例を記述します。
The following are examples of messages that might be sent between two individuals.
↓これは2人の個人の間に送られるかもしれないメッセージに関する例です。
Appendix A.1.1. A Message from One Person to Another with Simple
Addressing
付録A.1.1。 簡単なアドレシングがある1つの人からもう1人の人までのメッセージ
This could be called a canonical message. It has a single author, John Doe, a single recipient, Mary Smith, a subject, the date, a message identifier, and a textual message in the body.
これを正準なメッセージと呼ぶことができました。 それはボディーに独身の作者、ジョン・ドウ、独身の受取人、メアリ・スミス、対象、日付、メッセージ識別子、および原文のメッセージを持っています。
---- From: John Doe <jdoe@machine.example> To: Mary Smith <mary@example.net> Subject: Saying Hello Date: Fri, 21 Nov 1997 09:55:06 -0600 Message-ID: <1234@local.machine.example>
---- From: ジョン Doe <jdoe@machine.example 、gt;、To: メアリ Smith <mary@example.net 、gt;、Subject: こんにちはと言う、日付: 金曜日、1997年11月21日の09:55:06 -0600メッセージID: <1234@local.machine.example>。
This is a message just to say hello. So, "Hello". ----
これはまさしくこんにちはと言うメッセージです。 それで、「こんにちは。」 ----
If John's secretary Michael actually sent the message, even though John was the author and replies to this message should go back to him, the sender field would be used:
ジョンが作者であり、このメッセージに関する回答が彼に戻るべきですが、ジョンの秘書のマイケルが実際にメッセージを送るなら、送付者分野は使用されるでしょうに:
---- From: John Doe <jdoe@machine.example> Sender: Michael Jones <mjones@machine.example> To: Mary Smith <mary@example.net> Subject: Saying Hello Date: Fri, 21 Nov 1997 09:55:06 -0600 Message-ID: <1234@local.machine.example>
---- From: ジョン Doe <jdoe@machine.example 、gt;、送付者: マイケル Jones <mjones@machine.example 、gt;、To: メアリ Smith <mary@example.net 、gt;、Subject: こんにちはと言う、日付: 金曜日、1997年11月21日の09:55:06 -0600メッセージID: <1234@local.machine.example>。
This is a message just to say hello. So, "Hello". ----
これはまさしくこんにちはと言うメッセージです。 それで、「こんにちは。」 ----
Resnick Standards Track [Page 44] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[44ページ]。
Appendix A.1.2. Different Types of Mailboxes
付録A.1.2。 異なったタイプのメールボックス
This message includes multiple addresses in the destination fields and also uses several different forms of addresses.
このメッセージは、あて先フィールドの複数のアドレスを含んで、また、いくつかの異なったフォームのアドレスを使用します。
---- From: "Joe Q. Public" <john.q.public@example.com> To: Mary Smith <mary@x.test>, jdoe@example.org, Who? <one@y.test> Cc: <boss@nil.test>, "Giant; \"Big\" Box" <sysservices@example.net> Date: Tue, 1 Jul 2003 10:52:37 +0200 Message-ID: <5678.21-Nov-1997@example.com>
---- From: 「ジョーQ.公衆、「 <john.q.public@example.com 、gt;、To:、」 メアリ Smith <mary@x.test 、gt;、jdoe@example.org、Who? <1@y.テスト>Cc: <ボス@nil.test>、「巨人」。 \「大きい\」箱、「 <sysservices@example.net 、gt;、日付:、」 火曜日、2003年7月1日の10:52:37+0200Message ID: @example<5678.21-1997年11月の.com>。
Hi everyone. ----
こんにちは、皆。 ----
Note that the display names for Joe Q. Public and Giant; "Big" Box needed to be enclosed in double-quotes because the former contains the period and the latter contains both semicolon and double-quote characters (the double-quote characters appearing as quoted-pair constructs). Conversely, the display name for Who? could appear without them because the question mark is legal in an atom. Notice also that jdoe@example.org and boss@nil.test have no display names associated with them at all, and jdoe@example.org uses the simpler address form without the angle brackets.
表示がQ.PublicとGiantをジョーにちなんで命名することに注意してください。 「大きい」Boxは、前者が期間を含んでいて、後者がセミコロンと二重引用文字(引用された組構造物として現れる二重引用文字)の両方を含んでいるので二重引用符に同封される必要がありました。 逆に、疑問符が原子の中で法的であるので、Who?のための表示名はそれらなしで現れることができました。 また、 jdoe@example.org と boss@nil.test にはそれらに関連している表示名が全くないのに注意してください。そうすれば、 jdoe@example.org は角ブラケットなしで、より簡単なアドレスフォームを使用します。
Appendix A.1.3. Group Addresses
付録A.1.3。 グループアドレス
---- From: Pete <pete@silly.example> To: A Group:Ed Jones <c@a.test>,joe@where.test,John <jdoe@one.test>; Cc: Undisclosed recipients:; Date: Thu, 13 Feb 1969 23:32:54 -0330 Message-ID: <testabcd.1234@silly.example>
---- From: Pete <pete@silly.example 、gt;、To: グループ: エド Jones <c@a.test 、gt;、 joe@where.test 、ジョンの<のjdoe@1.testの>。 Cc: 明かされていない受取人:、。 日付: 木曜日、1969年2月13日の23:32:54 -0330メッセージID: <testabcd.1234@silly.example>。
Testing. ----
テスト。 ----
In this message, the "To:" field has a single group recipient named "A Group", which contains 3 addresses, and a "Cc:" field with an empty group recipient named Undisclosed recipients.
このメッセージ、「To:」で 分野には、3つのアドレスを含む「グループ」と「Cc:」という独身のグループの受取人がいます。 空のグループの受取人がUndisclosedと命名されている状態で、受取人をさばいてください。
Resnick Standards Track [Page 45] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[45ページ]。
Appendix A.2. Reply Messages
付録A.2。 応答メッセージ
The following is a series of three messages that make up a conversation thread between John and Mary. John first sends a message to Mary, Mary then replies to John's message, and then John replies to Mary's reply message.
↓これはジョンとメアリの間の会話糸を作る一連の3つのメッセージです。 ジョンは最初にメッセージをメアリに送ります、そして、次に、メアリはジョンのメッセージに答えます、そして、次に、ジョンはメアリの応答メッセージに答えます。
Note especially the "Message-ID:", "References:", and "In-Reply-To:" fields in each message.
特に注意、「Message ID:」、「以下に参照をつけ」て、「以下に対して」 各メッセージの分野。
---- From: John Doe <jdoe@machine.example> To: Mary Smith <mary@example.net> Subject: Saying Hello Date: Fri, 21 Nov 1997 09:55:06 -0600 Message-ID: <1234@local.machine.example>
---- From: ジョン Doe <jdoe@machine.example 、gt;、To: メアリ Smith <mary@example.net 、gt;、Subject: こんにちはと言う、日付: 金曜日、1997年11月21日の09:55:06 -0600メッセージID: <1234@local.machine.example>。
This is a message just to say hello. So, "Hello". ----
これはまさしくこんにちはと言うメッセージです。 それで、「こんにちは。」 ----
When sending replies, the Subject field is often retained, though prepended with "Re: " as described in section 3.6.5.
回答を送るとき、「Re:」でprependedされますが、Subject分野はしばしば保有されます。 「セクション3.6.5で説明されるように。」
---- From: Mary Smith <mary@example.net> To: John Doe <jdoe@machine.example> Reply-To: "Mary Smith: Personal Account" <smith@home.example> Subject: Re: Saying Hello Date: Fri, 21 Nov 1997 10:01:10 -0600 Message-ID: <3456@example.net> In-Reply-To: <1234@local.machine.example> References: <1234@local.machine.example>
---- From: メアリ Smith <mary@example.net 、gt;、To: ジョン Doe <jdoe@machine.example 、gt;、Reply-To 「メアリ・スミス:」 個人口座、「 <smith@home.example 、gt;、Subject:、」 Re: こんにちはと言う、日付: 金曜日、1997年11月21日の10:01:10 -0600メッセージID: 以下に対して<3456@example.net>。 <1234@local.machine.example>参照: <1234@local.machine.example>。
This is a reply to your hello. ----
これが回答である、あなた、こんにちは。 ----
Note the "Reply-To:" field in the above message. When John replies to Mary's message above, the reply should go to the address in the "Reply-To:" field instead of the address in the "From:" field.
「Reply-To」に注意してください。 上記のメッセージでは、さばきます。 ジョンがメアリのメッセージに答えると、上では、回答が「Reply-To」のアドレスに行くべきです。 「From:」のアドレスの代わりに分野 さばきます。
Resnick Standards Track [Page 46] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[46ページ]。
---- To: "Mary Smith: Personal Account" <smith@home.example> From: John Doe <jdoe@machine.example> Subject: Re: Saying Hello Date: Fri, 21 Nov 1997 11:00:00 -0600 Message-ID: <abcd.1234@local.machine.test> In-Reply-To: <3456@example.net> References: <1234@local.machine.example> <3456@example.net>
---- To: 「メアリ・スミス:」 個人口座、「 <smith@home.example 、gt;、From:、」 ジョン Doe <jdoe@machine.example 、gt;、Subject: Re: こんにちはと言う、日付: 金曜日、1997年11月21日の11:00:00 -0600メッセージID: 以下に対して<abcd.1234@local.machine.test>。 <3456@example.net>参照: <1234@local.machine.example><3456@example.net>。
This is a reply to your reply. ----
これはあなたの回答に関する回答です。 ----
Appendix A.3. Resent Messages
付録A.3。 メッセージに憤慨してください。
Start with the message that has been used as an example several times:
例として何度か使用されたメッセージから始まってください:
---- From: John Doe <jdoe@machine.example> To: Mary Smith <mary@example.net> Subject: Saying Hello Date: Fri, 21 Nov 1997 09:55:06 -0600 Message-ID: <1234@local.machine.example>
---- From: ジョン Doe <jdoe@machine.example 、gt;、To: メアリ Smith <mary@example.net 、gt;、Subject: こんにちはと言う、日付: 金曜日、1997年11月21日の09:55:06 -0600メッセージID: <1234@local.machine.example>。
This is a message just to say hello. So, "Hello". ----
これはまさしくこんにちはと言うメッセージです。 それで、「こんにちは。」 ----
Say that Mary, upon receiving this message, wishes to send a copy of the message to Jane such that (a) the message would appear to have come straight from John; (b) if Jane replies to the message, the reply should go back to John; and (c) all of the original information, like the date the message was originally sent to Mary, the message identifier, and the original addressee, is preserved. In this case, resent fields are prepended to the message:
このメッセージを受け取るときメアリが(a) メッセージがジョンからまっすぐ来たように見えるようにメッセージのコピーをジェーンに送りたがっていると言ってください。 (b) ジェーンがメッセージに答えるなら、回答はジョンに戻るべきです。 (c) そして、メッセージが元々メアリに送られた日付のようなオリジナルの情報のすべて(メッセージ識別子、および元の受け取り人)が、保存されます。 この場合、再送して、分野はメッセージにprependedされます:
Resnick Standards Track [Page 47] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[47ページ]。
---- Resent-From: Mary Smith <mary@example.net> Resent-To: Jane Brown <j-brown@other.example> Resent-Date: Mon, 24 Nov 1997 14:22:01 -0800 Resent-Message-ID: <78910@example.net> From: John Doe <jdoe@machine.example> To: Mary Smith <mary@example.net> Subject: Saying Hello Date: Fri, 21 Nov 1997 09:55:06 -0600 Message-ID: <1234@local.machine.example>
---- From:に憤慨します。 メアリ Smith <mary@example.net 、gt;、To:に憤慨します。 ジェーン Brown <j-brown@other.example 、gt;、日付:に憤慨します。 月曜日、1997年11月24日の14:22: 01 -0800 Message IDに憤慨してください: <78910@example.net>From: ジョン Doe <jdoe@machine.example 、gt;、To: メアリ Smith <mary@example.net 、gt;、Subject: こんにちはと言う、日付: 金曜日、1997年11月21日の09:55:06 -0600メッセージID: <1234@local.machine.example>。
This is a message just to say hello. So, "Hello". ----
これはまさしくこんにちはと言うメッセージです。 それで、「こんにちは。」 ----
If Jane, in turn, wished to resend this message to another person, she would prepend her own set of resent header fields to the above and send that. (Note that for brevity, trace fields are not shown.)
ジェーンが順番にこのメッセージを別の人に再送したいなら、彼女は彼女自身のが上記にヘッダーフィールドを再送して、セットして、それを送るprependを再送するでしょうに。 (簡潔さにおいて、跡の分野が示されないことに注意してください。)
Appendix A.4. Messages with Trace Fields
付録A.4。 跡の分野があるメッセージ
As messages are sent through the transport system as described in [RFC5321], trace fields are prepended to the message. The following is an example of what those trace fields might look like. Note that there is some folding white space in the first one since these lines can be long.
[RFC5321]で説明されるように輸送システムを通してメッセージを送るとき、跡の分野をメッセージにprependedします。 ↓これはそれらの跡の分野が似るかもしれないことに関する例です。 これらの線が長い場合があるので最初のものにおけるいくらかの折りたたみの余白があることに注意してください。
----
Received: from x.y.test
by example.net
via TCP
with ESMTP
id ABC12345
for <mary@example.net>; 21 Nov 1997 10:05:43 -0600
Received: from node.example by x.y.test; 21 Nov 1997 10:01:22 -0600
From: John Doe <jdoe@node.example>
To: Mary Smith <mary@example.net>
Subject: Saying Hello
Date: Fri, 21 Nov 1997 09:55:06 -0600
Message-ID: <1234@local.node.example>
---- 受け取られている: ESMTPイドABC12345 for <mary@example.net とTCPを通したexample.netによるx.y.テスト、gt;、。 1997年11月21日の10:05: 43 -0600は受信されました: x.y.によるnode.exampleから、テストしてください。 1997年11月21日の10:01:22 -0600From: ジョン Doe <jdoe@node.example 、gt;、To: メアリ Smith <mary@example.net 、gt;、Subject: こんにちはと言う、日付: 金曜日、1997年11月21日の09:55:06 -0600メッセージID: <1234@local.node.example>。
This is a message just to say hello. So, "Hello". ----
これはまさしくこんにちはと言うメッセージです。 それで、「こんにちは。」 ----
Resnick Standards Track [Page 48] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[48ページ]。
Appendix A.5. White Space, Comments, and Other Oddities
付録A.5。 余白、コメント、および他の奇異
White space, including folding white space, and comments can be inserted between many of the tokens of fields. Taking the example from A.1.3, white space and comments can be inserted into all of the fields.
折りたたみの余白を含む余白とコメントを分野の象徴の多くの間に挿入できます。 A.1.3、余白、およびコメントから例を取るのを分野のすべてに挿入できます。
----
From: Pete(A nice \) chap) <pete(his account)@silly.test(his host)>
To:A Group(Some people)
:Chris Jones <c@(Chris's host.)public.example>,
joe@example.org,
John <jdoe@one.test> (my dear friend); (the end of the group)
Cc:(Empty list)(start)Hidden recipients :(nobody(that I know)) ;
Date: Thu,
13
Feb
1969
23:32
-0330 (Newfoundland Time)
Message-ID: <testabcd.1234@silly.test>
---- From: ピート(良い\) やつ) <pete(彼のアカウント)@silly.test(彼のホスト)>To:はGroup(何人かの人々)です。 :クリスジョーンズ<c@(クリスのホスト)public.example>、 joe@example.org 、@ジョンの<のjdoeの1.testの>(私の親愛なる友)。 (グループの終わり) Cc:(空のリスト)(始める)の隠された受取人: (一人も(そのIは知っています)) ; 日付: 木曜日、1969年2月13日、23、: 32 -0330(ニューファンドランド時間) Message ID: <testabcd.1234@silly.test>。
Testing. ----
テスト。 ----
The above example is aesthetically displeasing, but perfectly legal.
Note particularly (1) the comments in the "From:" field (including
one that has a ")" character appearing as part of a quoted-pair); (2)
the white space absent after the ":" in the "To:" field as well as
the comment and folding white space after the group name, the special
character (".") in the comment in Chris Jones's address, and the
folding white space before and after "joe@example.org,"; (3) the
multiple and nested comments in the "Cc:" field as well as the
comment immediately following the ":" after "Cc"; (4) the folding
white space (but no comments except at the end) and the missing
seconds in the time of the date field; and (5) the white space before
(but not within) the identifier in the "Message-ID:" field.
上記の例は、美しく不愉快ですが、完全に法的です。 「From:」で(1) 特にコメントに注意してください。 「分野(a」) 」 キャラクタが引用された組の一部として現れるものを含んでいます)。 (2) 「余白が後に欠席する、」、:、」 「To:」で コメントと折りたたみの白と同様にグループ名の後のスペース、特殊文字をさばいてください、(「」、)、クリス・ジョーンズのアドレスにおけるコメント、および" joe@example.org "の前後に折りたたみの余白で。 (3) 「Cc:」の複数の、そして、入れ子にされたコメント 「すぐに続いて、コメントと同様にさばく、」、:、」 「cc」の後に。 (4) 折りたたみの余白(しかし、終わり以外のノーコメント)と年月日欄の時間のなくなった秒。 (5) 中の(中でない)識別子の前の余白、「Message ID:」 さばきます。
Resnick Standards Track [Page 49] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[49ページ]。
Appendix A.6. Obsoleted Forms
付録A.6。 時代遅れにされたフォーム
The following are examples of obsolete (that is, the "MUST NOT generate") syntactic elements described in section 4 of this document.
↓これが例である、時代遅れ、(そうする「発生してはいけない」、)、このドキュメントのセクション4で説明された構文の要素。
Appendix A.6.1. Obsolete Addressing
付録A.6.1。 時代遅れのアドレシング
Note in the example below the lack of quotes around Joe Q. Public, the route that appears in the address for Mary Smith, the two commas that appear in the "To:" field, and the spaces that appear around the "." in the jdoe address.
ジョーの周りの引用文の不足の下に例にQ.Publicを述べてください、メアリ・スミスのためにアドレスに現れるルート、「To:」に現れる大金 「野原、および周囲に現れる空間、」 . 」 jdoeアドレスで。
---- From: Joe Q. Public <john.q.public@example.com> To: Mary Smith <@node.test:mary@example.net>, , jdoe@test . example Date: Tue, 1 Jul 2003 10:52:37 +0200 Message-ID: <5678.21-Nov-1997@example.com>
---- From: ジョーQ. Public <john.q.public@example.com 、gt;、To: メアリ Smith <@node.test : mary@example.net>、 jdoe@test 例日付: 火曜日、2003年7月1日の10:52:37+0200Message ID: @example<5678.21-1997年11月の.com>。
Hi everyone. ----
こんにちは、皆。 ----
Appendix A.6.2. Obsolete Dates
付録A.6.2。 時代遅れの期日
The following message uses an obsolete date format, including a non- numeric time zone and a two digit year. Note that although the day- of-week is missing, that is not specific to the obsolete syntax; it is optional in the current syntax as well.
以下のメッセージは非数値の時間帯と2ケタ年を含む時代遅れの日付の形式を使用します。 週の曜日は、なくなって、すなわち、時代遅れの構文に特定ではありませんが、それに注意してください。 それはまた、現在の構文で任意です。
---- From: John Doe <jdoe@machine.example> To: Mary Smith <mary@example.net> Subject: Saying Hello Date: 21 Nov 97 09:55:06 GMT Message-ID: <1234@local.machine.example>
---- From: ジョン Doe <jdoe@machine.example 、gt;、To: メアリ Smith <mary@example.net 、gt;、Subject: こんにちはと言う、日付: 1997年11月21日のグリニッジ標準時9時55分6秒のメッセージID: <1234@local.machine.example>。
This is a message just to say hello. So, "Hello". ----
これはまさしくこんにちはと言うメッセージです。 それで、「こんにちは。」 ----
Resnick Standards Track [Page 50] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[50ページ]。
Appendix A.6.3. Obsolete White Space and Comments
付録A.6.3。 時代遅れの余白とコメント
White space and comments can appear between many more elements than in the current syntax. Also, folding lines that are made up entirely of white space are legal.
余白とコメントは現在の構文よりずっと多くの要素の間に現れることができます。 また、完全な余白で作られる折りたたみの線も法的です。
----
From : John Doe <jdoe@machine(comment). example>
To : Mary Smith
__
<mary@example.net>
Subject : Saying Hello
Date : Fri, 21 Nov 1997 09(comment): 55 : 06 -0600
Message-ID : <1234 @ local(blah) .machine .example>
---- from: ジョン Doe <jdoe@machine (コメント)例の>To: メアリスミス __ <mary@example.net 、gt;、subject: こんにちはと言って、デートしてください: 金曜日、1997年11月21日、09 (コメント): 55 : 06 -0600メッセージID: <の@の地方(たわごと)の.machine .example1234>。
This is a message just to say hello. So, "Hello". ----
これはまさしくこんにちはと言うメッセージです。 それで、「こんにちは。」 ----
Note especially the second line of the "To:" field. It starts with two space characters. (Note that "__" represent blank spaces.) Therefore, it is considered part of the folding, as described in section 4.2. Also, the comments and white space throughout addresses, dates, and message identifiers are all part of the obsolete syntax.
特に「To:」のセカンドラインに注意してください。 さばきます。 それは2つの間隔文字から始まります。 ("__"が空白の空間を表すことに注意してください。) したがって、それはセクション4.2で説明されるように折り重なりの一部であると考えられます。 また、アドレス、日付、およびメッセージ識別子中のコメントと余白はすべて時代遅れの構文の一部です。
Resnick Standards Track [Page 51] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[51ページ]。
Appendix B. Differences from Earlier Specifications
以前の仕様からの付録B.差
This appendix contains a list of changes that have been made in the Internet Message Format from earlier specifications, specifically [RFC0822], [RFC1123], and [RFC2822]. Items marked with an asterisk (*) below are items which appear in section 4 of this document and therefore can no longer be generated.
この付録は以前の仕様からのインターネットMessage Format、明確に[RFC0822]、[RFC1123]、および[RFC2822]で行われた変更のリストを含んでいます。 アスタリスク(*)で以下にマークされた項目は、このドキュメントのセクション4に現れる商品であり、したがって、もう発生できません。
The following are the changes made from [RFC0822] and [RFC1123] to [RFC2822] that remain in this document:
↓これは[RFC0822]と[RFC1123]から本書では残っている[RFC2822]まで行われた変更です:
1. Period allowed in obsolete form of phrase. 2. ABNF moved out of document, now in [RFC5234]. 3. Four or more digits allowed for year. 4. Header field ordering (and lack thereof) made explicit. 5. Encrypted header field removed. 6. Specifically allow and give meaning to "-0000" time zone. 7. Folding white space is not allowed between every token. 8. Requirement for destinations removed. 9. Forwarding and resending redefined. 10. Extension header fields no longer specifically called out. 11. ASCII 0 (null) removed.* 12. Folding continuation lines cannot contain only white space.* 13. Free insertion of comments not allowed in date.* 14. Non-numeric time zones not allowed.* 15. Two digit years not allowed.* 16. Three digit years interpreted, but not allowed for generation.* 17. Routes in addresses not allowed.* 18. CFWS within local-parts and domains not allowed.* 19. Empty members of address lists not allowed.* 20. Folding white space between field name and colon not allowed.* 21. Comments between field name and colon not allowed. 22. Tightened syntax of in-reply-to and references.* 23. CFWS within msg-id not allowed.* 24. Tightened semantics of resent fields as informational only. 25. Resent-Reply-To not allowed.* 26. No multiple occurrences of fields (except resent and received).* 27. Free CR and LF not allowed.* 28. Line length limits specified. 29. Bcc more clearly specified.
1. 時代遅れのフォームに関する句に許容された期間。 2. ABNFは現在、[RFC5234]のドキュメントから引っ越しました。 3. 年に許容された4ケタ以上。 4. 明白にされたヘッダーフィールド注文(そして、それの不足)。 5. 取り除かれたコード化されたヘッダーフィールド。 6. 明確に意味を許容して、与える、「-、0インチの時間帯、」 7. 折りたたみの余白はあらゆる象徴の間に許容されるというわけではありません。 8. 目的地のための要件は取り除かれました。 9. 推進と再定義された再送。 10. もう明確に呼び出されなかった拡大ヘッダーフィールド。 11. ASCII0(ヌル)は. *12を取り除きました。 折りたたみの継続行は余白*13だけ、を含むことができません。 コメントの無料の挿入は日付*に14を許容しませんでした。 非数値の時間帯は. *15を許容しませんでした。 2ケタ年は. *16を許容しませんでした。 3ケタは、年間解釈しましたが、世代*17を考慮しませんでした。 アドレスのルートは. *18を許容しませんでした。 地方の部分とドメインの中のCFWSは. *19を許容しませんでした。 住所録の空のメンバーは. *20を許しませんでした。 フィールド名とコロンの間の折りたたみの余白は. *21を許容しませんでした。 許容されなかったフィールド名とコロンの間のコメント。 22. に対して構文をきびしくする、参照*23 msg-イドの中のCFWSは. *24を許容しませんでした。 情報としての野原だけを再送して、意味論をきびしくします。 25. 回答に憤慨する. *26を許容しません。 分野(再送して、受け取るのを除いた)*27の複数の発生がありません。 自由なCRとLFは. *28を許容しませんでした。 行長限界は指定しました。 29. Bccは、より明確に指定しました。
Resnick Standards Track [Page 52] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[52ページ]。
The following are changes from [RFC2822].
1. Assorted typographical/grammatical errors fixed and
clarifications made.
2. Changed "standard" to "document" or "specification" throughout.
3. Made distinction between "header field" and "header section".
4. Removed NO-WS-CTL from ctext, qtext, dtext, and unstructured.*
5. Moved discussion of specials to the "Atom" section. Moved text
to "Overall message syntax" section.
6. Simplified CFWS syntax.
7. Fixed unstructured syntax.
8. Changed date and time syntax to deal with white space in
obsolete date syntax.
9. Removed quoted-pair from domain literals and message
identifiers.*
10. Clarified that other specifications limit domain syntax.
11. Simplified "Bcc:" and "Resent-Bcc:" syntax.
12. Allowed optional-field to appear within trace information.
13. Removed no-fold-quote from msg-id. Clarified syntax
limitations.
14. Generalized "Received:" syntax to fix bugs and move definition
out of this document.
15. Simplified obs-qp. Fixed and simplified obs-utext (which now
only appears in the obsolete syntax). Removed obs-text and obs-
char, adding obs-body.
16. Fixed obsolete date syntax to allow for more (or less) comments
and white space.
17. Fixed all obsolete list syntax (obs-domain-list, obs-mbox-list,
obs-addr-list, obs-phrase-list, and the newly added obs-group-
list).
18. Fixed obs-reply-to syntax.
19. Fixed obs-bcc and obs-resent-bcc to allow empty lists.
20. Removed obs-path.
↓これは[RFC2822]からの変化です。 1. 修正されたさまざまな印刷的、または、文法的な誤りとされた明確化。 2. あらゆる点で「記録する」「規格」か「仕様」を変えました。 3. 「ヘッダーフィールド」と「ヘッダー部分」の間で区別をしました。 4. ctext、dtextの、そして、不統一なqtextからWS-CTLを全く取り外さなかった、*5 特別番組の議論を「原子」セクションに動かしました。 テキストを「総合的なメッセージ構文」セクションに動かしました。 6. 簡易型のCFWS構文。 7. 固定不統一な構文。 8. 対処する変えられた期日と時間構文は時代遅れの日付の構文でスペースを空白にします。 9. ドメイン誤字誤植とメッセージ識別子*からの引用された組の10を取り除きました。 その他の仕様限界ドメイン構文をはっきりさせました。 11. 簡易型の「Bcc:」 そして、「Bcc:に憤慨する、」 構文。 12. 跡の中に現れるためには任意の分野情報を許容しました。 13. msg-イドからいいえ倍の見積りを取り除きました。 構文制限をはっきりさせました。 14. 一般化されて、「受け取りました」。 このドキュメントからバグを修理して、定義を動かす構文。 15. 簡易型のobs-qp。 修理されて簡易型のobs-utext(今、時代遅れの構文で現れるだけです)。 取り除かれたobs-テキストとobs obs-ボディーを加えて、焦げてください。 16. より多くの(それほど)コメントのために許容する固定時代遅れの日付の構文と余白。 17. すべての時代遅れのリスト構文(obsドメインリスト、obs-mbox-リスト、obs-addr-リスト、obs句のリスト、および新たに付記されたobs-グループリスト)を修理しました。 18. 修理、obsに答える、構文。 19. 固定obs-bccとobsが許容するためにbccを再送している空のリスト。 20. obs-経路を取り除きました。
Appendix C. Acknowledgements
付録C.承認
Many people contributed to this document. They included folks who participated in the Detailed Revision and Update of Messaging Standards (DRUMS) Working Group of the Internet Engineering Task Force (IETF), the chair of DRUMS, the Area Directors of the IETF, and people who simply sent their comments in via email. The editor is deeply indebted to them all and thanks them sincerely. The below list includes everyone who sent email concerning both this document and [RFC2822]. Hopefully, everyone who contributed is named here:
多くの人々がこのドキュメントに貢献しました。 彼らはMessaging Standards(DRUMS)インターネット・エンジニアリング・タスク・フォース作業部会(IETF)、DRUMSのいす、IETFのAreaディレクターのDetailed RevisionとUpdateに参加した人々、およびメールで単に彼らのコメントを送った人々を含んでいました。 エディタは、心から深くそれらのすべての世話になって、彼らに感謝します。 以下のリストはこのドキュメントと[RFC2822]の両方に関してメールを送った皆を含んでいます。 うまくいけば、貢献した皆がここで命名されます:
+--------------------+----------------------+---------------------+ | Matti Aarnio | Tanaka Akira | Russ Allbery | | Eric Allman | Harald Alvestrand | Ran Atkinson | | Jos Backus | Bruce Balden | Dave Barr |
+--------------------+----------------------+---------------------+ | マッティAarnio| 田中Akira| ラスAllbery| | エリック・オールマン| ハラルドAlvestrand| アトキンソンを車で送りました。| | ジョスバッカス| ブルースBalden| デーヴ・バール|
Resnick Standards Track [Page 53] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[53ページ]。
| Alan Barrett | John Beck | J Robert von Behren | | Jos den Bekker | D J Bernstein | James Berriman | | Oliver Block | Norbert Bollow | Raj Bose | | Antony Bowesman | Scott Bradner | Randy Bush | | Tom Byrer | Bruce Campbell | Larry Campbell | | W J Carpenter | Michael Chapman | Richard Clayton | | Maurizio Codogno | Jim Conklin | R Kelley Cook | | Nathan Coulter | Steve Coya | Mark Crispin | | Dave Crocker | Matt Curtin | Michael D'Errico | | Cyrus Daboo | Michael D Dean | Jutta Degener | | Mark Delany | Steve Dorner | Harold A Driscoll | | Michael Elkins | Frank Ellerman | Robert Elz | | Johnny Eriksson | Erik E Fair | Roger Fajman | | Patrik Faltstrom | Claus Andre Faerber | Barry Finkel | | Erik Forsberg | Chuck Foster | Paul Fox | | Klaus M Frank | Ned Freed | Jochen Friedrich | | Randall C Gellens | Sukvinder Singh Gill | Tim Goodwin | | Philip Guenther | Arnt Gulbrandsen | Eric A Hall | | Tony Hansen | John Hawkinson | Philip Hazel | | Kai Henningsen | Robert Herriot | Paul Hethmon | | Jim Hill | Alfred Hoenes | Paul E Hoffman | | Steve Hole | Kari Hurtta | Marco S Hyman | | Ofer Inbar | Olle Jarnefors | Kevin Johnson | | Sudish Joseph | Maynard Kang | Prabhat Keni | | John C Klensin | Graham Klyne | Brad Knowles | | Shuhei Kobayashi | Peter Koch | Dan Kohn | | Christian Kuhtz | Anand Kumria | Steen Larsen | | Eliot Lear | Barry Leiba | Jay Levitt | | Bruce Lilly | Lars-Johan Liman | Charles Lindsey | | Pete Loshin | Simon Lyall | Bill Manning | | John Martin | Mark Martinec | Larry Masinter | | Denis McKeon | William P McQuillan | Alexey Melnikov | | Perry E Metzger | Steven Miller | S Moonesamy | | Keith Moore | John Gardiner Myers | Chris Newman | | John W Noerenberg | Eric Norman | Mike O'Dell | | Larry Osterman | Paul Overell | Jacob Palme | | Michael A Patton | Uzi Paz | Michael A Quinlan | | Robert Rapplean | Eric S Raymond | Sam Roberts | | Hugh Sasse | Bart Schaefer | Tom Scola | | Wolfgang Segmuller | Nick Shelness | John Stanley | | Einar Stefferud | Jeff Stephenson | Bernard Stern | | Peter Sylvester | Mark Symons | Eric Thomas | | Lee Thompson | Karel De Vriendt | Matthew Wall | | Rolf Weber | Brent B Welch | Dan Wing | | Jack De Winter | Gregory J Woodhouse | Greg A Woods | | Kazu Yamamoto | Alain Zahm | Jamie Zawinski | | Timothy S Zurcher | | | +--------------------+----------------------+---------------------+
| アラン・バーレット| ジョン・べック| JロバートフォンBehren| | 杖はベッケルを穴に追い込みます。| D Jバーンスタイン| ジェームスBerriman| | オリバーBlock| ノーバートBollow| Rajボーズ| | アントニウスBowesman| スコット・ブラドナー| ランディ・ブッシュ| | トムByrer| ブルース・キャンベル| ラリー・キャンベル| | W J大工| マイケル・チャップマン| リチャード・クレイトン| | マウリジオ・コドーニョ| ジム・コンクリン| Rケリー・クック| | ネイザンCoulter| スティーブCoya| マーク・クリスピン| | デーヴ・クロッカー| マット・カーティン| マイケルD'Errico| | サイラスDaboo| マイケル・Dディーン| ユッタDegener| | マーク・ディラニー| スティーブ・デルナー| ハロルドはドリスコルです。| | マイケル・エルキンズ| フランクEllerman| ロバートElz| | ジョニー・エリクソン| エリックEフェア| ロジャーFajman| | パトリクFaltstrom| クラウス・アンドレ・フェルバー| バリー・フィンケル| | エリック・フォルスバーグ| Chuck Foster| ポールフォックス| | クラウスMフランク| 解放されたネッド| ヨッヒェン・フリードリヒ| | ランドルC Gellens| SukvinderシンGill| ティム・グッドウィン| | フィリップ・グンサー| Arnt Gulbrandsen| エリックはホールです。| | トニー・ハンセン| ジョンHawkinson| フィリップ・ヘイゼル| | カイ・ヘニングセン| ロバート・エリオ| ポール・ヘスマン| | ジム・ヒル| アルフレッドHoenes| ポール・Eホフマン| | スティーブHole| カリHurtta| マルコのSハイマン| | オフェルInbar| オッレJarnefors| ケビン・ジョンソン| | Sudishジョゼフ| メイナード・カン| Prabhat Keni| | ジョンC Klensin| グラハムKlyne| ブラッド・ノウルズ| | Shuhei小林| ピーター・コッホ| ダン・コーン| | クリスチャンのKuhtz| アナンドKumria| ステーン・ラーセン| | エリオットリア| バリーLeiba| ジェイ・レビット| | ブルース・リリー| ラース-ジョハン・ライマン| チャールズ・リンジー| | ピートLoshin| サイモン・ライアル| ビル・マニング| | ジョン・マーチン| マークMartinec| ラリーMasinter| | デニス・マッケオン| ウィリアム・Pマッキラン| Alexeyメリニコフ| | ペリーEメッツガー| スティーブン・ミラー| S Moonesamy| | キース・ムーア| ジョン・ガーディナー・マイアーズ| クリス・ニューマン| | ジョンW Noerenberg| エリック・ノーマン| マイク・オデル| | ラリー・オスターマン| ポールOverell| ヤコブ・パルメ| | マイケルはパットンです。| Uziパス| マイケルはクィンランです。| | ロバートRapplean| エリック・Sレイモンド| サム・ロバーツ| | ヒュー・ザッセ| ふしだらな娘シェーファー| トム・スコラ| | ウォルフギャングSegmuller| ニック・シェル| ジョン・スタンリー| | Einar Stefferud| ジェフ・スティーヴンソン| バーナード・スターン| | ピーター・シルベスター| マーク・シモンズ| エリック・トーマス| | リートンプソン| カレルDe Vriendt| マシューWall| | ロルフ・ウェーバー| ブレント・Bウェルチ| ダンWing| | ジャックDe Winter| グレゴリー・Jウッドハウス| グレッグはウッズです。| | Kazu山本| アランZahm| ジェイミーZawinski| | ティモシー・Sチュルシェ| | | +--------------------+----------------------+---------------------+
Resnick Standards Track [Page 54] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[54ページ]。
7. References
7. 参照
7.1. Normative References
7.1. 引用規格
[ANSI.X3-4.1986] American National Standards Institute, "Coded
Character Set - 7-bit American Standard Code for
Information Interchange", ANSI X3.4, 1986.
[ANSI.X3-4.1986]American National Standards Institut、「7コード化文字集合--ビット、情報交換用米国標準コード、」、ANSI X3.4、1986
[RFC1034] Mockapetris, P., "Domain names - concepts and
facilities", STD 13, RFC 1034, November 1987.
[RFC1034]Mockapetris、P.、「ドメイン名--、概念と施設、」、STD13、RFC1034、11月1987日
[RFC1035] Mockapetris, P., "Domain names - implementation and
specification", STD 13, RFC 1035, November 1987.
[RFC1035]Mockapetris、P.、「ドメイン名--、実現と仕様、」、STD13、RFC1035、11月1987日
[RFC1123] Braden, R., "Requirements for Internet Hosts -
Application and Support", STD 3, RFC 1123,
October 1989.
[RFC1123]ブレーデン、R.、「インターネットホストのための要件--、アプリケーションとサポート、」、STD3、RFC1123、10月1989日
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] ブラドナー、S.、「Indicate Requirement LevelsへのRFCsにおける使用のためのキーワード」、BCP14、RFC2119、1997年3月。
[RFC5234] Crocker, D. and P. Overell, "Augmented BNF for
Syntax Specifications: ABNF", STD 68, RFC 5234,
January 2008.
[RFC5234] クロッカー、D.、およびP.Overell、「構文仕様のための増大しているBNF:」 "ABNF"、STD68、RFC5234、2008年1月。
7.2. Informative References
7.2. 有益な参照
[RFC0822] Crocker, D., "Standard for the format of ARPA
Internet text messages", STD 11, RFC 822,
August 1982.
[RFC0822] クロッカー、D.、「ARPAインターネット・テキスト・メッセージの形式の規格」、STD11、RFC822、1982年8月。
[RFC1305] Mills, D., "Network Time Protocol (Version 3)
Specification, Implementation", RFC 1305,
March 1992.
[RFC1305] 工場、D.、「ネットワーク時間プロトコル(バージョン3)仕様、実現」RFC1305、3月1992日
[ISO.2022.1994] International Organization for Standardization,
"Information technology - Character code structure
and extension techniques", ISO Standard 2022, 1994.
[ISO、.2022、.1994、]、国際標準化機構、「情報技術--キャラクターは構造と拡大のテクニックをコード化する」ISO Standard2022、1994
[RFC2045] Freed, N. and N. Borenstein, "Multipurpose Internet
Mail Extensions (MIME) Part One: Format of Internet
Message Bodies", RFC 2045, November 1996.
解放された[RFC2045]、N.、およびN.Borenstein、「マルチパーパスインターネットメールエクステンション(MIME)は1つを分けます」。 「インターネットメッセージ本体の形式」、RFC2045、1996年11月。
[RFC2046] Freed, N. and N. Borenstein, "Multipurpose Internet
Mail Extensions (MIME) Part Two: Media Types",
RFC 2046, November 1996.
解放された[RFC2046]、N.、およびN.Borenstein、「マルチパーパスインターネットメールエクステンション(MIME)は2を分けます」。 「メディアタイプ」、RFC2046、1996年11月。
Resnick Standards Track [Page 55] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[55ページ]。
[RFC2047] Moore, K., "MIME (Multipurpose Internet Mail
Extensions) Part Three: Message Header Extensions
for Non-ASCII Text", RFC 2047, November 1996.
[RFC2047]ムーア、K.、「パートThreeをまねてください(マルチパーパスインターネットメールエクステンション)」 「非ASCIIテキストのためのメッセージヘッダー拡張子」、RFC2047、1996年11月。
[RFC2049] Freed, N. and N. Borenstein, "Multipurpose Internet
Mail Extensions (MIME) Part Five: Conformance
Criteria and Examples", RFC 2049, November 1996.
解放された[RFC2049]、N.、およびN.Borenstein、「マルチパーパスインターネットメールエクステンション(MIME)は5を分けます」。 「順応評価基準と例」、RFC2049、11月1996日
[RFC2822] Resnick, P., "Internet Message Format", RFC 2822,
April 2001.
[RFC2822] レズニック、P.、「インターネットメッセージ・フォーマット」、RFC2822、2001年4月。
[RFC3864] Klyne, G., Nottingham, M., and J. Mogul,
"Registration Procedures for Message Header
Fields", BCP 90, RFC 3864, September 2004.
[RFC3864]KlyneとG.とノッティンガム、M.とJ.ムガール人、「メッセージヘッダーフィールドのための登録手順」BCP90、2004年9月のRFC3864。
[RFC4021] Klyne, G. and J. Palme, "Registration of Mail and
MIME Header Fields", RFC 4021, March 2005.
[RFC4021] KlyneとG.とJ.パルメ、「メールとMIMEヘッダーフィールドの登録」、RFC4021、2005年3月。
[RFC4288] Freed, N. and J. Klensin, "Media Type
Specifications and Registration Procedures",
BCP 13, RFC 4288, December 2005.
解放された[RFC4288]とN.とJ.Klensin、「メディアは仕様と登録手順をタイプする」BCP13、RFC4288、2005年12月。
[RFC4289] Freed, N. and J. Klensin, "Multipurpose Internet
Mail Extensions (MIME) Part Four: Registration
Procedures", BCP 13, RFC 4289, December 2005.
解放された[RFC4289]、N.、およびJ.Klensin、「マルチパーパスインターネットメールエクステンション(MIME)は4を分けます」。 「登録手順」、BCP13、RFC4289、2005年12月。
[RFC5321] Klensin, J., "Simple Mail Transfer Protocol",
RFC 5321, October 2008.
[RFC5321] Klensin、J.、「簡単なメール転送プロトコル」、RFC5321、2008年10月。
Author's Address
作者のアドレス
Peter W. Resnick (editor) Qualcomm Incorporated 5775 Morehouse Drive San Diego, CA 92121-1714 US
ピーターW.レズニック(エディタ)クアルコムの法人組織の5775モアハウス・Driveカリフォルニア92121-1714サンディエゴ(米国)
Phone: +1 858 651 4478 EMail: presnick@qualcomm.com URI: http://www.qualcomm.com/~presnick/
以下に電話をしてください。 +1 4478年の858 651メール: presnick@qualcomm.com ユリ: http://www.qualcomm.com/~presnick/
Resnick Standards Track [Page 56] RFC 5322 Internet Message Format October 2008
レズニックStandardsはインターネットメッセージ・フォーマット2008年10月にRFC5322を追跡します[56ページ]。
Full Copyright Statement
完全な著作権宣言文
Copyright (C) The IETF Trust (2008).
IETFが信じる著作権(C)(2008)。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
このドキュメントはBCP78に含まれた権利、ライセンス、および制限を受けることがあります、そして、そこに詳しく説明されるのを除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY, THE IETF TRUST AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントとここに含まれた情報はその人が代理をするか、または(もしあれば)後援される組織、インターネットの振興発展を目的とする組織、「そのままで」という基礎と貢献者の上で提供していて、IETFはそして、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースがすべての保証を放棄すると信じます、急行である、または暗示していて、他を含んでいて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるということであるかいずれが市場性か特定目的への適合性の黙示的な保証です。
Intellectual Property
知的所有権
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFはどんなIntellectual Property Rightsの正当性か範囲、実現に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 または、それはそれを表しません。どんなそのような権利も特定するためのどんな独立している努力もしました。 BCP78とBCP79でRFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報を見つけることができます。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IPR公開のコピーが利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的な免許を取得するのが作られた試みの結果をIETF事務局といずれにもしたか、または http://www.ietf.org/ipr のIETFのオンラインIPR倉庫からこの仕様のimplementersかユーザによるそのような所有権の使用のために許可を得ることができます。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.
IETFはこの規格を実行するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 ietf-ipr@ietf.org のIETFに情報を記述してください。
Resnick Standards Track [Page 57]
レズニック標準化過程[57ページ]
一覧
スポンサーリンク
