RFC3255 日本語訳

Network Working Group                                           N. Jones
Request for Comments: 3255                                 Agere Systems
Category: Standards Track                                      C. Murton
                                                         Nortel Networks
                                                              April 2002

コメントを求めるワーキンググループN.ジョーンズ要求をネットワークでつないでください: 3255年のAgereシステムカテゴリ: 規格は2002年4月にC.Murtonノーテルネットワークを追跡します。

    Extending Point-to-Point Protocol (PPP) over Synchronous Optical
     NETwork/Synchronous Digital Hierarchy (SONET/SDH) with virtual
            concatenation, high order and low order payloads

Synchronous Optical NETwork/同期デジタルハイアラーキ(Sonet/SDH)の上で仮想の連結、高位、および下位のペイロードでPointからポイントへのプロトコル(PPP)を広げています。

Status of this Memo

このMemoの状態

   This document specifies an Internet standards track protocol for the
   Internet community, and requests discussion and suggestions for
   improvements.  Please refer to the current edition of the "Internet
   Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
   and status of this protocol.  Distribution of this memo is unlimited.

このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。

Copyright Notice

版権情報

   Copyright (C) The Internet Society (2002).  All Rights Reserved.

Copyright(C)インターネット協会(2002)。 All rights reserved。

Abstract

要約

   This document describes an extension to the mapping of Point-to-Point
   Protocol (PPP) into Synchronous Optical NETwork/Synchronous Digital
   Hierarchy (SONET/SDH) to include the use of SONET/SDH SPE/VC virtual
   concatenation and the use of both high order and low order payloads.

このドキュメントは、Sonet/SDH SPE/VCの仮想の連結の使用と高位と下位のペイロードの両方の使用を含むようにPointからポイントへのSynchronous Optical NETwork/同期デジタルハイアラーキ(Sonet/SDH)へのプロトコル(PPP)に関するマッピングに拡大について説明します。

Table of Contents

目次

   1.  Introduction................................................1
   2.  Rate Comparisons............................................2
   3.  Physical Layer Requirements.................................4
   4.  Standards Status............................................5
   5.  Security Considerations.....................................5
   6.  References..................................................6
   7.  Acknowledgements............................................6
   8.  Authors' Addresses..........................................7
   9.  Full Copyright Statement....................................8

1. 序論…1 2. 比較を評定してください…2 3. 物理的な層の要件…4 4. 規格状態…5 5. セキュリティ問題…5 6. 参照…6 7. 承認…6 8. 作者のアドレス…7 9. 完全な著作権宣言文…8

1. Introduction

1. 序論

   Current implementations of PPP over SONET/SDH are required to select
   transport structures from the relatively limited number of
   contiguously concatenated signals that are available.

Sonet/SDHの上のPPPの現在の実現が、利用可能な近接して連結された信号の比較的限られた数から輸送構造を選択するのに必要です。

Jones & Murton              Standards Track                     [Page 1]

RFC 3255              Extending PPP over SONET/SDH            April 2002

Sonet/SDH2002年4月にpppに及ぶジョーンズとMurton標準化過程[1ページ]RFC3255

   The only currently supported SONET/SDH SPE/VCs in RFC 2615 [3] are
   the following:

RFC2615[3]における唯一の現在支持されたSonet/SDH SPE/VCsが以下です:

          SONET                   SDH
      ----------------------------------------
      STS-3c-SPE                  VC-4
      STS-12c-SPE                 VC-4-4c
      STS-48c-SPE                 VC-4-16c
      STS-192c-SPE                VC-4-64c

Sonet SDH---------------------------------------- STS-3c-SPE VC-4 STS-12c-SPE VC-4-4c STS-48c-SPE VC-4-16c STS-192c-SPE VC-4-64c

   Note that VC-4-4c and above are not widely supported in SDH networks
   at present.

そのVC-4-4cに注意してください、そして、支持されて、上であることは、現在のところのSDHネットワークで広くそうではありません。

   The use of virtual concatenation means that the right size SONET/SDH
   bandwidth can be selected for PPP links.

仮想の連結の使用は、正しいサイズSonet/SDH帯域幅をPPPリンクに選択できることを意味します。

   For the convenience of the reader, the equivalent terms are listed
   below:

読者の都合のために、同義語は以下に記載されています:

          SONET                   SDH
      ---------------------------------------------
      SPE                         VC
      VT (1.5/2/6)                Low order VC (VC-11/12/2)
      STS SPE                     Higher Order VC (VC-3/4/4-Nc)
      STS-1 frame                 STM-0 frame (rarely used)
      STS-1 SPE                   VC-3
      STS-1-nv                    VC-3-nv (virtual concatenation)
      STS-1 payload               C-3
      STS-3c frame                STM-1 frame, AU-4
      STS-3c SPE                  VC-4
      STS-3c-nv                   VC-4-nv (virtual concatenation)
      STS-3c payload              C-4
      STS-12c/48c/192c frame      STM-4/16/64 frame, AU-4-4c/16c/64c
      STS-12c/48c/192c-SPE        VC-4-4c/16c/64c
      STS-12c/48c/192c payload    C-4-4c/16c/64c

Sonet SDH--------------------------------------------- SPE VC VT(1.5/2/6)下位のVC(VC-11/12/2)STS SPE Higher Order VC、(VC3/4/4Nc、)、STS-1フレームSTM-0はSTS-1 SPE VC-3 STS-1-nv VC-3-nv(仮想の連結)STS-1ペイロードC-3STS-3cフレームSTM-1フレームを縁どっています(めったに使用されません)、AU-4 STS-3c SPE VC-4 STS-3c-nv VC-4-nv(仮想の連結)STS-3cペイロードC-4STS-12c/48c/192cフレームSTM-4/16/64のフレーム、192cペイロードC AU-4-4c/16c/64c STS-12c/48c/192c-SPE VC-4-4c/16c/64c STS-12c/48c/4-4c/16c/64c

   This table is an extended version of the equivalent table in RFC 2615
   [3].  Additional information on the above terms can be found in
   Bellcore GR-253-CORE [4], ANSI T1.105 [5], ANSI T1.105.02 [6] and
   ITU-T G.707 [7].

このテーブルはRFC2615[3]の同等なテーブルの拡張版です。 Bellcore GR-253-CORE[4]で上記の諸条件に関する追加情報を見つけることができます、ANSI T1.105[5]、ANSI T1.105.02[6]とITU-T G.707[7]。

2. Rate Comparisons

2. レート比較

   Currently supported WAN bandwidth links for PPP over SONET/SDH:

現在支持されたWAN帯域幅はPPPのためにSonet/SDHの上でリンクされます:

Jones & Murton              Standards Track                     [Page 2]

RFC 3255              Extending PPP over SONET/SDH            April 2002

Sonet/SDH2002年4月にpppに及ぶジョーンズとMurton標準化過程[2ページ]RFC3255

         ANSI                   ETSI
      -----------------------------------------------------
        STS-3c (150Mbit/s)     STM-1 (150Mbit/s)
        STS-12c (620Mbit/s)    STM-4 AU-4-4c (620Mbit/s)
        STS-48c (2.4Gbit/s)    STM-16 AU-4-16c (2.4Gbit/s)
        STS-192c (9.6Gbit/s)   STM-64 AU-4-64c (9.6Gbit/s)

ANSI ETSI----------------------------------------------------- STS-3c(150Mbit/s)STM-1(150Mbit/s)STS-12c(620Mbit/s)STM-4Au4-4c(620Mbit/s)STS-48c(2.4Gbit/s)STM-16Au4-16c(2.4Gbit/s)STS-192c(9.6Gbit/s)STM-64Au4-64c(9.6Gbit/s)

   Note that AU-4-4c and AU-4-16c are not generally available in SDH
   networks at present.

一般に、AU-4-4cとAU-4-16cが現在のところSDHネットワークで利用可能でないことに注意してください。

   With virtual concatenation the following additional WAN bandwidth
   links would be available for PPP over SONET/SDH:

仮想の連結で、以下の追加WAN帯域幅リンクはSonet/SDHの上でPPPに利用可能でしょう:

        SONET

Sonet

      VT-1.5-nv (n=1-64)       1.6Mbit/s-102Mbit/s
      STS-1-nv  (n=1-64)       49Mbit/s-3.1Gbit/s
      STS-3c-nv (n=1-64)       150Mbit/s-10Gbit/s

バーモント-1.5-nv(n=1-64)1.6Mbit/s-102Mbit/s STS-1-nv(n=1-64)49Mbit/s-3.1Gbit/s STS-3c-nv(n=1-64)150Mbit/s-10Gbit/s

        SDH

SDH

      VC-12-nv (n=1-64)        2.2Mbit/s-139Mbit/s
      VC-3-nv  (n=1-64)        49Mbit/s-3.1Gbit/s
      VC-4-nv  (n=1-64)        150Mbit/s-10Gbit/s

VC-12-nv(n=1-64)2.2Mbit/s-139Mbit/s VC-3-nv(n=1-64)49Mbit/s-3.1Gbit/s VC-4-nv(n=1-64)150Mbit/s-10Gbit/s

   Higher levels of virtual concatenation are possible, but not
   necessarily useful.  Lower levels of virtual concatenation are
   defined in the telecommunications standards for use if needed.

仮想の連結の、より高いレベルは、可能ですが、必ず役に立つというわけではありません。 必要であるなら、仮想の連結の下のレベルは使用のテレコミュニケーション規格で定義されます。

   Table 1 and Table 2, respectively depict the SONET/SDH transport
   structures that are currently available to carry various popular bit
   rates.  Each table contains three columns.  The first column shows
   the bit rates of the service to be transported.

テーブル1とTable2、それぞれ現在様々なポピュラーなビット伝送速度を運ぶために利用可能なSonet/SDH輸送構造について表現してください。 各テーブルは3つのコラムを含んでいます。 最初のコラムは、輸送されるためにサービスのビット伝送速度を示しています。

   The next column contains two values:

次のコラムは2つの値を含んでいます:

   a) the logical signals that are currently available to provide such
   transport and, b) in parenthesis, the percent efficiency of the given
   transport signal without the use of virtual concatenation.

そして、a) 現在そのような輸送を提供するために利用可能な論理的な信号、挿入句(仮想の連結の使用のない与えられた輸送信号のパーセント効率)のb)

   Likewise, the final column also contains two values:

また、同様に、最終的なコラムは2つの値を含んでいます:

   a) the logical signals that are currently available to provide such
   transport and, b) in parenthesis, the percent efficiency of the given
   transport signal with the use of virtual concatenation.

そして、a) 現在そのような輸送を提供するために利用可能な論理的な信号、挿入句(仮想の連結の使用がある与えられた輸送信号のパーセント効率)のb)

Jones & Murton              Standards Track                     [Page 3]

RFC 3255              Extending PPP over SONET/SDH            April 2002

Sonet/SDH2002年4月にpppに及ぶジョーンズとMurton標準化過程[3ページ]RFC3255

   Note, that Table 1, contains SONET transport signals with the
   following effective payload capacity: VT-1.5 SPE = 1.600 Mbit/s,
   STS-1 SPE = 49.536 Mbit/s, STS-3c SPE = 149.760 Mbit/s, STS-12c SPE =
   599.040 Mbit/s, STS-48c SPE = 2,396.160 Mbit/s, and STS-192c SPE =
   9,584.640 Mbit/s.

メモ(そのTable1)は以下の有効なペイロード容量があるSonet輸送信号を含んでいます: バーモント-1.5SPEは1.600メガビット/s、STS-1 SPE=49.536メガビット/s、STS-3c SPE=149.760メガビット/s、STS-12c SPE=599.040メガビット/s、STS-48c SPE=2,396.160メガビット/s、およびSTS-192c SPE=9,584.640メガビット/sと等しいです。

         Table 1. SONET Virtual Concatenation

1を見送ってください。 Sonetの仮想の連結

       Bit rate     Without            With
      --------------------------------------------

ビット伝送速度Without With--------------------------------------------

       10Mbit/s    STS-1 (20%)   VT-1.5-7v (89%)
       100Mbit/s   STS-3c (67%)  STS-1-2v (100%)
       200Mbit/s   STS-12c(33%)  STS-1-4v (100%)
       1Gbit/s     STS-48c(42%)  STS-3c-7v (95%)

s STS-1(20%)バーモント10Mbit/1.5-7v(89%)100Mbit/s STS-3c(67%)STS-1-2v(100%)200Mbit/s STS-12c(33%)STS-1-4v(100%)1Gbit/s STS-48c(42%)STS-3c-7v(95%)

   Similarly, Table 2, contains SDH transport signals with the following
   effective payload capacity: VC-12 = 2.176 Mbit/s, VC-3 = 48.960
   Mbit/s, VC-4 = 149.760 Mbit/s, VC-4-4c = 599.040 Mbit/s, VC-4-16c =
   2,396.160 Mbit/s, and VC-4-64c = 9,584.640 Mbit/s.

同様である、Table、2 以下の有効なペイロード容量があるSDH輸送信号を含んでいます: VC-12は2.176メガビット/s、VC-3=48.960メガビット/s、VC-4=149.760メガビット/s、VC-4-4c=599.040メガビット/s、VC-4-16c=2,396.160メガビット/s、およびVC-4-64c=9,584.640メガビット/sと等しいです。

         Table 2. SDH Virtual Concatenation

2を見送ってください。 SDHの仮想の連結

       Bit rate     Without            With
      -------------------------------------------

ビット伝送速度Without With-------------------------------------------

       10Mbit/s    VC-3 (20%)    VC-12-5v (92%)
       100Mbit/s   VC-4 (67%)    VC-3-2v (100%)
       200Mbit/s   VC-4-4c(33%)  VC-3-4v (100%)
       1Gbit/s     VC-4-16c(42%) VC-4-7v (95%)

10Mbit/s VC-3(20%)VC-12-5v(92%)100Mbit/s VC-4(67%)VC-3-2v(100%)200Mbit/s VC-4-4c(33%)VC-3-4v(100%)1Gbit/s VC-4-16c(42%)VC-4-7v(95%)

3. Physical Layer Requirements

3. 物理的な層の要件

   There are two minor modifications to the physical layer requirements
   as defined in RFC 2615 when virtually concatenated SPEs/VCs are used
   to provide transport for PPP over SONET/SDH.

物理的な層の要件への2つの小さい方の変更がSonet/SDHの上のPPPのために実際には連結されたSPEs/VCsが輸送を提供するのに使用されるRFC2615年に定義されるようにあります。

   First, the path signal label (C2 byte) value for SONET/SDH STS-1/VC-3
   and above SPE/VCs is required to be the same for all constituent
   channels.  This is in contrast to the use of a single C2 byte for PPP
   transport over contiguously concatenated SONET/SDH SPE/VCs.  The
   values used for the C2 bytes should be in accordance with RFC 2615.
   For SONET VT-1.5/2/6 and SDH VC-11/12/2 the path signal label (V5
   byte bits 5-7) is required to be the same for all constituent
   channels per ITU-T G.707 [7] and ANSI T1.105.02 [6].

まず最初に、Sonet/SDH STS-1/VC-3とSPE/VCsの上の経路信号ラベル(C2バイト)値が、すべての構成しているチャンネルに同じになるのに必要です。 これは1C2バイトの近接して連結されたSonet/SDH SPE/VCsの上のPPP輸送の使用と対照的になっています。 RFC2615によると、C2バイトに使用される値があるべきです。 Sonetバーモント-1.5/2/6とSDH VC-11/12/2に、経路信号ラベル(V5バイトビット5-7)がすべてのITU-T G.707[7]とANSI T1.105.02[6]あたりの構成しているチャンネルに同じであることが必要です。

Jones & Murton              Standards Track                     [Page 4]

RFC 3255              Extending PPP over SONET/SDH            April 2002

Sonet/SDH2002年4月にpppに及ぶジョーンズとMurton標準化過程[4ページ]RFC3255

   Second, for SONET/SDH STS-1/VC-3 and above SPE/VCs the multi-frame
   indicator (H4) byte will be unused for transport links utilizing
   contiguously concatenated SONET/SDH SPE/VCs.  When the concatenation
   scheme is virtual as opposed to contiguous, the H4 byte must be
   populated as per ITU-T G.707 or T1.105.02.  Similarly, for virtual
   concatenation based on SONET VT-1.5/2/6 and SDH VC-11/12/2 channels
   bit 2 of the path overhead K4 byte will be set to the value indicated
   per ITU-T G.707 [7] and ANSI T1.105.02 [6].

2番目に、Sonet/SDH STS-1/VC-3とSPE/VCsの上では、マルチフレームインディケータ(H4)バイトは近接して連結されたSonet/SDH SPE/VCsを利用する交通網において未使用になるでしょう。 連結計画がいつか、仮想、隣接と対照的に、ITU-T G.707かT1.105.02に従ってH4バイトに居住しなければなりません。 同様に、Sonetバーモント-1.5/2/6と11/12/2のSDH VCチャンネルに基づく仮想の連結において経路オーバーヘッドK4バイトのビット2はITU-T G.707[7]とANSI T1.105.02[6]単位で示された値に設定されるでしょう。

4. Standards Status

4. 規格状態

   ITU-T (SG13/SG15), ANSI T1X1 and ETSI TM1/WP3 have developed a global
   standard for SONET/SDH High Order and Low Order payload Virtual
   Concatenation.  This standard is defined in the following documents:

ITU-T(SG13/SG15)、ANSI T1X1、およびETSI TM1/WP3はSonet/SDH High OrderとLow OrderペイロードVirtual Concatenationのために国際基準を開発しました。 この規格は以下のドキュメントで定義されます:

      ITU-T G.803 Architecture of transport networks based on the
      synchronous digital hierarchy (SDH)

同期デジタル階層構造に基づく転送ネットワークのITU-T G.803 Architecture(SDH)

      ITU-T G.707 Network Node Interface for the Synchronous Digital
      Hierarchy (SDH)

同期デジタルハイアラーキのためのITU-T G.707ネットワーク・ノードインタフェース(SDH)

      ITU-T G.783 Characteristics of Synchronous Digital Hierarchy (SDH)
      Equipment Functional Blocks

同期デジタルハイアラーキ(SDH)設備機能ブロックのITU-T G.783の特性

      ANSI T1.105 Synchronous Optical Network (SONET) - Basic
      Description including Multiplex Structure, Rates and Formats

ANSI T1.105同期式光通信網(Sonet)--Multiplex Structure、Rates、およびFormatsを含む基本的な記述

      ANSI T1.105.02 Synchronous Optical Network (SONET) - Payload
      Mappings

ANSI T1.105.02同期式光通信網(Sonet)--有効搭載量マッピング

      ETSI EN 300 417-9-1 Transmission and Multiplexing (TM) Generic
      requirements of transport functionality of equipment Part 9:
      Synchronous Digital Hierarchy (SDH) concatenated path layer
      functions.  Subpart 1: Requirements

設備Part9の輸送の機能性のETSI EN300 417-9-1TransmissionとMultiplexing(TM)の一般的な要件: 同期デジタルハイアラーキ(SDH)は経路層の機能を連結しました。 下位区分1: 要件

   Work in ITU-T, ANSI T1X1 and ETSI TM1/WP3 has ensured global
   standards alignment.

ITU-T、ANSI T1X1、およびETSI TM1/WP3での仕事は国際基準整列を確実にしました。

   With the completion of a standard for SONET/SDH SPE/VC virtual
   concatenation it is appropriate to document the use of this standard
   for PPP transport over SONET/SDH, which is the intent of this
   document.

Sonet/SDH SPE/VCの仮想の連結の規格の完成で、Sonet/SDHの上のPPP輸送のこの規格の使用を記録するのは適切です。輸送はこのドキュメントの意図です。

5. Security Considerations

5. セキュリティ問題

   The security discussion in RFC 2615 also applies to this document.
   No new security features have been explicitly introduced or removed
   compared to RFC 2615.

また、RFC2615でのセキュリティ議論はこのドキュメントに適用されます。 RFC2615と比べて、どんな新しいセキュリティ機能も明らかに導入もしませんし、取り除いてもいません。

Jones & Murton              Standards Track                     [Page 5]

RFC 3255              Extending PPP over SONET/SDH            April 2002

Sonet/SDH2002年4月にpppに及ぶジョーンズとMurton標準化過程[5ページ]RFC3255

6. References

6. 参照

   [1]   Simpson, W., "The Point-to-Point Protocol (PPP)", STD 51, RFC
         1661, July 1994.

[1] シンプソン、W.、「二地点間プロトコル(ppp)」、STD51、RFC1661、1994年7月。

   [2]   Simpson, W., "PPP in HDLC-like Framing", STD 51, RFC 1662, July
         1994.

[2] シンプソン、W.、「HDLCのような縁どりにおけるppp」、STD51、RFC1662、1994年7月。

   [3]   Malis, A. and W. Simpson, "PPP over SONET/SDH RFC 2615, June
         1999.

[3]MalisとA.とW.シンプソン、「Sonet/SDH RFC2615、1999年6月の間のppp。」

   [4]   Bellcore Publication GR-253-Core "Synchronous Optical Network
         (SONET) Transport Systems: Common Generic Criteria" January
         1999

[4] Bellcore公表GR253コア、「同期式光通信網(Sonet)輸送システム:」 「一般的な一般的な評価基準」1999年1月

   [5]   American National Standards Institute, "Synchronous Optical
         Network (SONET) - Basic Description including Multiplex
         Structure, Rates and Formats" ANSI T1.105-1995

[5] American National Standards Institut、「同期式光通信網(Sonet)--Multiplex Structureを含む基本的な記述、RatesとFormats、」 ANSI T1.105-1995

   [6]   American National Standards Institute, "Synchronous Optical
         Network (SONET) - Payload Mappings" ANSI T1.105.02-1998

[6] American National Standards Institut、「同期式光通信網(Sonet)--、」 有効搭載量マッピングANSI T1.105.02-1998

   [7]   ITU-T Recommendation G.707 "Network Node Interface for the
         Synchronous Digital Hierarchy" 1996

[7] ITU-T推薦G.707「同期デジタルハイアラーキのためのネットワーク・ノードインタフェース」1996

7. Acknowledgements

7. 承認

   We would like to acknowledge Huub van Helvoort, Maarten Vissers
   (Lucent Technologies), Paul Langner (Lucent Microelectronics), Trevor
   Wilson (Nortel Networks), Mark Carson (Nortel Networks) and James
   McKee (Nortel Networks) for their contribution to the development of
   virtual concatenation of SONET/SDH payloads.

Sonet/SDHペイロードの仮想の連結の開発への彼らの貢献のために、HuubバンHelvoort、Maarten Vissers(ルーセントテクノロジーズ)、ポール・ラングナー(透明なMicroelectronics)、トレバー・ウィルソン(ノーテルNetworks)、マーク・カーソン(ノーテルNetworks)、およびジェームス・マッキー(ノーテルNetworks)を承認したいと思います。

Jones & Murton              Standards Track                     [Page 6]

RFC 3255              Extending PPP over SONET/SDH            April 2002

Sonet/SDH2002年4月にpppに及ぶジョーンズとMurton標準化過程[6ページ]RFC3255

8. Authors' Addresses

8. 作者のアドレス

   Nevin Jones
   Agere Systems
   Broadband IC Systems Architecture
   Rm. 7E-321
   600 Mountain Avenue
   Murray Hill, NJ 07974

ニーブンジョーンズAgereシステムブロードバンドICシステム構造Rm。 7E-321 600山のAvenueマリー・ヒル、ニュージャージー 07974

   EMail: nrjones@agere.com

メール: nrjones@agere.com

   Chris Murton
   Nortel Networks Harlow Laboratories
   London Road, Harlow,
   Essex, CM17 9NA UK

クリスMurtonノーテルはハーロー研究所ロンドン街道、ハーロー、エセックスCM17 9NAイギリスをネットワークでつなぎます。

   EMail: murton@nortelnetworks.com

メール: murton@nortelnetworks.com

Jones & Murton              Standards Track                     [Page 7]

RFC 3255              Extending PPP over SONET/SDH            April 2002

Sonet/SDH2002年4月にpppに及ぶジョーンズとMurton標準化過程[7ページ]RFC3255

9.  Full Copyright Statement

9. 完全な著作権宣言文

   Copyright (C) The Internet Society (2002).  All Rights Reserved.

Copyright(C)インターネット協会(2002)。 All rights reserved。

   This document and translations of it may be copied and furnished to
   others, and derivative works that comment on or otherwise explain it
   or assist in its implementation may be prepared, copied, published
   and distributed, in whole or in part, without restriction of any
   kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are
   included on all such copies and derivative works.  However, this
   document itself may not be modified in any way, such as by removing
   the copyright notice or references to the Internet Society or other
   Internet organizations, except as needed for the purpose of
   developing Internet standards in which case the procedures for
   copyrights defined in the Internet Standards process must be
   followed, or as required to translate it into languages other than
   English.

それに関するこのドキュメントと翻訳は、コピーして、それが批評するか、またはそうでなければわかる他のもの、および派生している作品に提供するか、または準備されているかもしれなくて、コピーされて、発行されて、全体か一部広げられた実現を助けるかもしれません、どんな種類の制限なしでも、上の版権情報とこのパラグラフがそのようなすべてのコピーと派生している作品の上に含まれていれば。 しかしながら、このドキュメント自体は何らかの方法で変更されないかもしれません、インターネット協会か他のインターネット組織の版権情報か参照を取り除くのなどように、それを英語以外の言語に翻訳するのが著作権のための手順がインターネットStandardsの過程で定義したどのケースに従わなければならないか、必要に応じてさもなければ、インターネット標準を開発する目的に必要であるのを除いて。

   The limited permissions granted above are perpetual and will not be
   revoked by the Internet Society or its successors or assigns.

上に承諾された限られた許容は、永久であり、インターネット協会、後継者または案配によって取り消されないでしょう。

   This document and the information contained herein is provided on an
   "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING
   TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING
   BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION
   HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF
   MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

このドキュメントとそして、「そのままで」という基礎とインターネットの振興発展を目的とする組織に、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースが速達の、または、暗示しているすべての保証を放棄するかどうかというここにことであり、他を含んでいて、含まれて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるという情報か市場性か特定目的への適合性のどんな黙示的な保証。

Acknowledgement

承認

   Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
   Internet Society.

RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。

Jones & Murton              Standards Track                     [Page 8]

ジョーンズとMurton標準化過程[8ページ]