RFC3233 日本語訳

Network Working Group                                         P. Hoffman
Request for Comments: 3233                      Internet Mail Consortium
BCP: 58                                                       S. Bradner
Category: Best Current Practice                       Harvard University
                                                           February 2002

コメントを求めるワーキンググループP.ホフマン要求をネットワークでつないでください: 3233インターネットメール共同体BCP: 58秒間ブラドナーカテゴリ: 最も良い現在の練習ハーバード大学2002年2月

                           Defining the IETF

IETFを定義します。

Status of this Memo

このMemoの状態

   This document specifies an Internet Best Current Practices for the
   Internet Community, and requests discussion and suggestions for
   improvements.  Distribution of this memo is unlimited.

このドキュメントはインターネット共同体、要求議論、および提案のためのインターネットBest Current Practicesを改良に指定します。 このメモの分配は無制限です。

Copyright Notice

版権情報

   Copyright (C) The Internet Society (2002).  All Rights Reserved.

Copyright(C)インターネット協会(2002)。 All rights reserved。

Abstract

要約

   This document gives a more concrete definition of "the IETF" as it
   understood today.  Many RFCs refer to "the IETF".  Many important
   IETF documents speak of the IETF as if it were an already-defined
   entity.  However, no IETF document correctly defines what the IETF
   is.

このドキュメントは今日理解していたように「IETF」の、より具体的な定義を与えます。 多くのRFCsが「IETF」について言及します。 多くの重要なIETFドキュメントがまるでそれが既に定義された実体であるかのようにIETFについて話します。 しかしながら、どんなIETFドキュメントも、IETFが何であるかを正しく定義しません。

1. Introduction

1. 序論

   Many RFCs refer to "the IETF".  Many important IETF documents speak
   of the IETF as if it were an already-defined entity.  However, no
   IETF document correctly defines what the IETF is.  This document
   gives a more concrete definition of "the IETF" as it understood
   today.

多くのRFCsが「IETF」について言及します。 多くの重要なIETFドキュメントがまるでそれが既に定義された実体であるかのようにIETFについて話します。 しかしながら、どんなIETFドキュメントも、IETFが何であるかを正しく定義しません。 このドキュメントは今日理解していたように「IETF」の、より具体的な定義を与えます。

2. Defining the IETF

2. IETFを定義します。

   BCP 9 ("The Internet Standards Process -- Revision 3") [BCP 9], the
   primary document that describes the Internet standards process, never
   defines the IETF.  As described in BCP 11 ("The Organizations
   Involved in the IETF Standards Process") [BCP 11], the Internet
   Engineering Task Force (IETF) is an open global community of network
   designers, operators, vendors, and researchers producing technical
   specifications for the evolution of the Internet architecture and the
   smooth operation of the Internet.

BCP、9 (「インターネット標準化過程--改正3インチ) [BCP9](インターネット標準化過程を説明する第一のドキュメント)はIETFを決して定義しません」。 BCP11(「IETF標準化過程にかかわる組織」)[BCP11]で説明されるように、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォース(IETF)はインターネット構造の発展とインターネットの円滑な運用のための技術仕様書を作り出すネットワーク設計者、オペレータ、業者、および研究者の開いているグローバルな共同体です。

Hoffman & Bradner        Best Current Practice                  [Page 1]

RFC 3233                   Defining the IETF               February 2002

2002年2月にIETFを定義するホフマンとブラドナーの最も良い現在の習慣[1ページ]RFC3233

   It is important to note that the IETF is not a corporation: it is an
   unincorporated, freestanding organization.  The IETF is partially
   supported by the Internet Society (ISOC).  ISOC is an international
   non-profit organization incorporated in the US with thousands of
   individual and corporate members throughout the world who pay
   membership fees to join.  The Internet Society provides many services
   to the IETF, including insurance and some financial and logistical
   support.

IETFが会社でないことに注意するのは重要です: それは「非-取り入れ」ていて、支柱なしで立っている組織です。 IETFはインターネット協会(ISOC)によって部分的に支持されます。 ISOCは世界中の接合するために会費を支払う何千人もの個々の、そして、法人のメンバーと共に米国に組み込んでいる国際的な非営利組織です。 インターネット協会は多くのIETF、保険を含んで、およびいくつかに財政的なサービスと後方支援を提供します。

   As described in BCP 11, Internet standardization is an organized
   activity of the ISOC, with the ISOC Board of Trustees being
   responsible for ratifying the procedures and rules of the Internet
   standards process.  However, the IETF is not a formal subset of ISOC;
   for example, one does not have to join ISOC to be a member of the
   IETF.

BCP11で説明されるように、インターネット標準化はISOCの組織的活動です、TrusteesのISOC Boardがインターネット標準化過程の手順と規則を批准するのに責任があった状態で。 しかしながら、IETFはISOCの正式な部分集合ではありません。 例えば、1つは、IETFのメンバーになるようにISOCを接合する必要はありません。

   There is no board of directors for the IETF, no formally signed
   bylaws, no treasurer, and so on.  The structure of the IETF (its
   leadership, its working groups, the definition of IETF membership,
   and so on) are described in detail in BCP 11.  Procedures for
   choosing leadership are described in detail in BCP 10.

IETFのための理事会がなく、正式にサインされた内規がなく、会計係などが全くありません。 IETF(リーダーシップ、ワーキンググループ、IETF会員資格の定義など)の構造はBCP11で詳細に説明されます。 リーダーシップを選ぶための手順はBCP10で詳細に説明されます。

   Thus, when RFCs say "the IETF", they are describing the group that
   acts in accordance with BCP 9, BCP 10, and BCP 11.

RFCsが「IETF」を言うとき、したがって、彼らはBCP9、BCP10、およびBCP11によると、行動するグループについて説明しています。

3. Security Considerations

3. セキュリティ問題

   All IETF protocols must describe the security aspects of the
   environment in which they will be used.  Also, the IETF has a
   Security Area which discusses the security aspects of IETF protocols.
   However, descriptive documents such as this one do not affect the
   security of the Internet.

すべてのIETFプロトコルがそれらが使用される環境のセキュリティ局面について説明しなければなりません。 また、IETFには、IETFプロトコルのセキュリティ局面について議論するSecurity Areaがあります。 しかしながら、これはそうしない描写的であるドキュメントがインターネットのセキュリティに影響します。

Hoffman & Bradner        Best Current Practice                  [Page 2]

RFC 3233                   Defining the IETF               February 2002

2002年2月にIETFを定義するホフマンとブラドナーの最も良い現在の習慣[2ページ]RFC3233

A. References

A。 参照

   [BCP 9]  Bradner, S., "The Internet Standards Process -- Revision 3",
            BCP 9, RFC 2026, October 1996.

[BCP9] ブラドナー、S.、「改正3インチ、BCP9、RFC2026、1996年インターネット標準化過程--10月。」

   [BCP 10] Galvin, J., "IAB and IESG Selection, Confirmation, and
            Recall Process: Operation of the Nominating and Recall
            Committees", BCP 10, RFC 2727, February 2000.

[BCP10] ガルビン、J.、「IAB、IESG選択、確認、およびリコールは処理します」。 「指名とリコール委員会の操作」、BCP10、RFC2727、2000年2月。

   [BCP 11] Hovey, R. and S. Bradner, "The Organizations Involved in the
            IETF Standards Process", BCP 11, RFC 2028, October 1996.

[BCP11] ハービ、R.、およびS.ブラドナー、「組織は標準化過程にIETFにかかわりました」、BCP11、RFC2028、1996年10月。

B. Editors' Addresses

B。 エディタのアドレス

   Paul Hoffman
   Internet Mail Consortium
   127 Segre Place
   Santa Cruz, CA  95060  USA

ポールホフマンインターネットメール共同体127セグレ・Placeカリフォルニア95060サンタクルス(米国)

   EMail: phoffman@imc.org

メール: phoffman@imc.org

   Scott Bradner
   Harvard University
   29 Oxford St
   Cambridge MA 02138

スコットブラドナーハーバード大学29オックスフォード通りケンブリッジMA 02138

   EMail: sob@harvard.edu

メール: sob@harvard.edu

Hoffman & Bradner        Best Current Practice                  [Page 3]

RFC 3233                   Defining the IETF               February 2002

2002年2月にIETFを定義するホフマンとブラドナーの最も良い現在の習慣[3ページ]RFC3233

Full Copyright Statement

完全な著作権宣言文

   Copyright (C) The Internet Society (2002).  All Rights Reserved.

Copyright(C)インターネット協会(2002)。 All rights reserved。

   This document and translations of it may be copied and furnished to
   others, and derivative works that comment on or otherwise explain it
   or assist in its implementation may be prepared, copied, published
   and distributed, in whole or in part, without restriction of any
   kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are
   included on all such copies and derivative works.  However, this
   document itself may not be modified in any way, such as by removing
   the copyright notice or references to the Internet Society or other
   Internet organizations, except as needed for the purpose of
   developing Internet standards in which case the procedures for
   copyrights defined in the Internet Standards process must be
   followed, or as required to translate it into languages other than
   English.

それに関するこのドキュメントと翻訳は、コピーして、それが批評するか、またはそうでなければわかる他のもの、および派生している作品に提供するか、または準備されているかもしれなくて、コピーされて、発行されて、全体か一部広げられた実現を助けるかもしれません、どんな種類の制限なしでも、上の版権情報とこのパラグラフがそのようなすべてのコピーと派生している作品の上に含まれていれば。 しかしながら、このドキュメント自体は何らかの方法で変更されないかもしれません、インターネット協会か他のインターネット組織の版権情報か参照を取り除くのなどように、それを英語以外の言語に翻訳するのが著作権のための手順がインターネットStandardsの過程で定義したどのケースに従わなければならないか、必要に応じてさもなければ、インターネット標準を開発する目的に必要であるのを除いて。

   The limited permissions granted above are perpetual and will not be
   revoked by the Internet Society or its successors or assigns.

上に承諾された限られた許容は、永久であり、インターネット協会、後継者または案配によって取り消されないでしょう。

   This document and the information contained herein is provided on an
   "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING
   TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING
   BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION
   HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF
   MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

このドキュメントとそして、「そのままで」という基礎とインターネットの振興発展を目的とする組織に、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースが速達の、または、暗示しているすべての保証を放棄するかどうかというここにことであり、他を含んでいて、含まれて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるという情報か市場性か特定目的への適合性のどんな黙示的な保証。

Acknowledgement

承認

   Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
   Internet Society.

RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。

Hoffman & Bradner        Best Current Practice                  [Page 4]

ホフマンとブラドナーの最も良い現在の習慣[4ページ]